-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 31 Oct 2012 15:01:11 +0100
From: valdoozz <v...@o...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo tytułu do lokalu i ustalenie głównego najemcy mieszkania
komunalnego
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Message-ID: <50912f27$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.171.138.177
X-Trace: 1351692071 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 46.171.138.177:50134
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711328
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Chcę wykupić mieszkanie komunalne na własność w którym obecnie
zamieszkuje wraz żoną, synem i córką. Mieszkanie to decyzją wówczas
Prezydium Miejskiej Rady Narodowej zostało przydzielone mojemu
nieżyjącemu już ojcu w 1963 r.ustanawiając go jednocześnie głównym
najemcą lokalu. Prawo do zamieszkania lokalu otrzymały wówczas moja
matka jako żona gł. najemcy oraz dzieci, tj. moje dwie siostry oraz ja.
W roku 1979 zacząłem zamieszkiwać tylko wraz z żoną (później urodziła
się nam 2 dzieci i mieszkamy razem do dnia dzisiejszego). Siostry
wyprowadziły się do swoich mieszkań i formalnie (na piśmie) zostały
wymeldowane, jedna w 1984r. a druga w 1993r., jak i również rodzice.
Na wniosek jednej z moich sióstr, która już nie żyje, za zgodą rodziców
w Urzędzie Miejskim - Wydziale Spraw Lokalowych, rozpatrzono pozytywnie
decyzję na mocy której lokal po rodzicach przydzielony został mnie i
każdemu z rodzeństwa. Jeśli dobrze rozumiem, od tej pory staliśmy się
wszyscy głównymi najemcami lokalu. W roku 1995 podpisałem z MZBMem umowę
najmu lokalu. Kiedy w lipcu tego roku złożyłem wniosek o wykupienie tego
mieszkania, po kilku miesiącach dostałem odpowiedź od MZBMu, iż muszę
udać się Wydziału Spraw Społecznych i Mieszkaniowych z wnioskiem o
ustalenie wszystkich osób posiadających tytuł do lokalu. Dokładnie
chodzi o młodszą siostrę, gdyż tak jak wspomniałem zarówno rodzice jak i
druga siostra nie żyją.
Jeżeli się okaże, a najprawdopodobniej tak, że pomimo tego że moja
siostra nie mieszka w tym mieszkaniu oraz została wymeldowana w roku
1984, będę musiał wynegocjować od niej podpisanie odstąpienie od umowy
najmu, tak abym to tylko ja stał się jedynym głównym najemcą i mógł
sfinalizować jego wykupienie.
(Nie poruszam kwestii meldunku bo to chyba nie ma znaczenia w sprawie,
nie jest tytułem prawym do zajmowania lokalu)
Czy dobrze rozumuje, że skoro jest ona obok mnie głównym najemcą (prawo
scedowane po rodzicach), przed moją żoną i dziećmi, to teoretycznie może
również ubiegać się o wykup?
Problem polega na tym, iż jak znam charakter mojej siostry, może mi
robić jakieś "schody". Głównie chodzi o pieniądze (jak to w życiu) Co
jeśli mnie zaszantażuje, że podpisze ale pod warunkiem jak ją "spłacę"
etc. Ma swoje własne mieszkanie a dodatkowo po śmierci mamy dostała do
dyspozycji jej mieszkanie, które wynajmuje albo już sprzedała.
Jak to jest możliwe skoro ja mieszkam tam z rodziną od ponad 30 lat a
ona mogłaby wykupić to mieszkanie (chyba tylko w porozumieniu ze mną).
Jak mogę ostatecznie to sfinalizować w przypadku gdyby moja siostra się
nie zgodziła odstąpić od umowy najmu.
Kontaktowałem się z radcą prawnym w tej sprawie i według niego, fakt iż
jestem najemcą który "czynnie" zamieszkuje w tym lokalu daje mnie to
pewną przewagę w kwestii wykupu. Innymi słowy czy fakt, że posiadam
podpisaną z MZBMem umowę najmu lokalu z roku 1995, a mojej siostra
dysponuje jedynie decyzją z roku 1979 o przydzieleniu lokalu (na tyle na
ile wiem nie ma piśmiennej umowy najmu gdyż tam nie zamieszkuje), daje
mi prawo pierwszeństwa jego wykupu. Czy to prawda? Czy mogę udać się z
wnioskiem do Wydziału Spraw Społecznych i Mieszkaniowych, ze spokojną
głową, że siostra będzie musiała podjąć jakąś akcję, tj. podpisać a
jeśli nie to fakt ten nie będzie ograniczał moich starań?
Co mówi kodeks cywilny w tej sprawie?
Za wszystkie rady, serdecznie dziękuję!
Janek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.12 00:04 Gotfryd Smolik news
- 01.11.12 23:37 valdoozz
- 02.11.12 03:03 p47
- 02.11.12 03:26 p47
- 02.11.12 08:51 valdoozz
- 02.11.12 12:57 Gotfryd Smolik news
- 02.11.12 17:54 valdoozz
- 02.11.12 23:31 p47
- 03.11.12 01:45 Gotfryd Smolik news
- 03.11.12 04:57 p47
- 03.11.12 08:57 valdoozz
- 04.11.12 09:46 p47
- 05.11.12 11:37 Gotfryd Smolik news
- 05.11.12 11:17 Gotfryd Smolik news
- 05.11.12 21:45 p47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?