na czym wlasciwie polega _w_praktyce_ zasada -> "prawo nie dziala wstecz"?
czyli: czy prawo moze jednak zmienic stan rzeczy powstaly wczesniej, ale
dzisiaj sprzeczny z dzisiejsza regulacja prawna?

na przyklad:
-------------
w 2000 roku: pod oknami blokow mieszkalnych byl parking, klopotliwy dla
mieszkancow parteru z uwagi na to, ze samochody parkowaly b. bardzo blisko
okien.
Niewiadomo, czy byl to parking "dziki", czyli czy miasto _formalnie_
pozwolilo na jego istnienie.
Niewiadomo tez jaka zasada prawna regulowala odleglosc parkujacych
samochodow od okien lokatorow.

W kazdym razie wspolnota mieszkancow w 2013 (!) roku wydzierzawila podworko
od miasta,postawila brame wjazdowa - i takze zorganizowano parking, ale juz
platny, dla lokatorow.
I tak samo klopotliwy dla mieszkancow parteru i niskich pieter.

Tym razem, w 2013 roku, w oczywisty sposob zlamano zasade organizowania
parkingow zapisana w ROZPORZĄDZENIu MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12
kwietnia 2002 r. o odleglosci parkingu od okien mieszkancow.

Czyli: _parking_wspolnotowy_jest_nielegalny_ .

Ale: no wlasnie..., czy aby na 100% parking wspolnotowy jest nielegalny?
A co, jesli diagnoza bedzie taka, ze dzisiejszy parking wspolnotowy nie jest
w zadnym stopniu nowym dzielem wspolnoty, ale że jest tym samym parkingiem z
2000 roku, ktory, byc moze, wowczas nie lamal zadnego obwarowania prawnego,
bo wlasciwego prawa po prostu nie bylo?

PYTANIE;
-------
czy dzisiejsza, korzystana dla lokatorow z parteru i niskich pieter,
regulacja prawna z 2002 r. moze zlikwidowac klopotliwy parking, jesli uzna
sie, ze nie jest on "nowym" parkingiem, ale tym samym, ktore ustanowilo (ew.
tolerowalo) miasto jeszcze w 2000 roku?