W dniu 19.11.2023 o 18:23, Shrek pisze:
> W dniu 19.11.2023 o 18:06, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Ale są kalkulatory balistyczne. Tam możesz sobie do symulacji włożyć
>>>> dowolną prędkość wylotową. Czemu? Bo broń miewa różne długości lufy,
>>>> a co za tym idzie różne prędkości wylotowe.
>>> A chwilę wcześniej tłumaczyłeś że broń nie ma nic do rzeczy tylko
>>> pocisk:P
>> Co ma broń do rzeczy, skoro to amunicja determinuje zasięg?
> Czy przed chwilą nie pisałeś że od

Nie widzisz co pisałem i się mnie pytasz? Jesteś botem?

>>> Nie, nie - ty stawiasz tezę że latają na 10 km, dowód po twojej
>>> stronie. Tak to działa.
>> Tak się zastanawiałem, jak to skomentować, ale po prostu mi się nie chce.
> Spróbuj...  Wydawałoby się że jako kulson powinieneś rozumieć że należy
> udowodnić albo przynajmniej uprawdopodobnić jakiś fakt a nie domagać się
> dowodu na nieistnienie danej okoliczności...

To znajdź informację, jak daleko leci pocisk :-)

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 21:46, Robert Tomasik pisze:

> Nie widzisz co pisałem i się mnie pytasz? Jesteś botem?

Widzaiałem raz piszesz że od amunicji, raz że od długosci lufy. Od
jednego i drugiego.

>>>> Nie, nie - ty stawiasz tezę że latają na 10 km, dowód po twojej
>>>> stronie. Tak to działa.
>>> Tak się zastanawiałem, jak to skomentować, ale po prostu mi się nie
>>> chce.
>> Spróbuj...  Wydawałoby się że jako kulson powinieneś rozumieć że
>> należy udowodnić albo przynajmniej uprawdopodobnić jakiś fakt a nie
>> domagać się dowodu na nieistnienie danej okoliczności...
>
> To znajdź informację, jak daleko leci pocisk :-)

Po co - ty twierdzisz, że 10km ty szukaj.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.11.2023 o 21:56, Shrek pisze:
> Widzaiałem raz piszesz że od amunicji, raz że od długosci lufy. Od
> jednego i drugiego.
I jeszcze kilkunastu innych parametrów. Na pewno nie od karabinu w
każdym razie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.11.2023 o 22:44, Robert Tomasik pisze:

> I jeszcze kilkunastu innych parametrów. Na pewno nie od karabinu w
> każdym razie.

Oczywiście że od karabinu również - sam napisałeś - długośc lufy, To
gdzie te 10km?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Sun, 19 Nov 2023 13:47:21 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Strzelił, a ktoś tam zaczął w innym miejscu krzyczeć i
> machać. Czy z tego wynika, że zabił kogoś?

Sąd uznał, że kulson zabił, a kościelny nie udzielił pomocy.
Z nudów przypomnę, że bajdurzyłeś wtedy o jakiejś innej osobie, która mogła
strzelać do chłopaka, a z kulsona robi się ofiarę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sat, 18 Nov 2023 13:48:08 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Strzelić mogła inna osoba, która uciekła
> skutecznie

Napisz od razu, że to był dziennikarz.
Po co ta wstrzemięźliwość.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sun, 19 Nov 2023 15:00:55 +0100, Robert Tomasik napisał(a):


>> Miałeś sprawdzić w weekend - no i ile razy zakręciłeś nagantem zanim
>> trafiłeś?
>
> Wiesz, że na pewno nie pisałem o czymś takim? Ale to byś musiał rozumieć
> słowo pisane.

https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/lsFHpW3l-
Us/m/lolZIMABAgAJ

Jak nie, kiedy tak. Obiecywałeś załatwić sprawę prawie dwa tygodnie temu:
"Po prostu nie mogę teraz sprawdzić. W weekend może kolega
przyniesie na strzelnicę."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Sat, 18 Nov 2023 13:48:08 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.11.2023 o 12:31, Marcin Debowski pisze:
>> Przepraszam, bo to jest tragedia, ale zaczyna się robić jednocześnie
>> groteskowo:
>> "Do zdarzenia doszło w środę w godzinach wieczornych na poligonie
>> Krzekowo w Szczecinie - podczas ćwiczeń jeden z żołnierzy 12. Brygady
>> Zmechanizowanej został śmiertelnie postrzelony w szyję.
>> Świadkowie mieli dostrzec uciekającego człowieka. Najprawdopodobniej był
>> to jeden z dwóch mężczyzn, którzy zostali później zatrzymani przez
>> policję w związku ze śmiertelnym wypadkiem. Zatrzymani to myśliwi,
>> którzy mieli polować w tym rejonie na dziki."
>
[...]

> Pytanie, czy gdzieś w innej części poligonu nie prowadzono strzelań
> amunicja bojową. Bo może kłusownicy kłusownikami, a pocisk wymknął się
> ze strzelnicy.
>
> Po za tym, z tym aresztowaniem, to kodeks określa kogo i kiedy można
> aresztować. W wypadku nieumyślnego przestępstwa popełnionego przez osobę
> posiadającą legalnie broń (nie karana, znane miejsce zamieszkania), to
> nie mam za bardzo pomysłu na przesłanki tymczasowego aresztowania.

Przeslanki sa przeciez prawia zawsze te same:
-obawa przed mataczeniem/zabezpieczenie prawidlowego przebiegu
postępowania,
-grożąca wysoka kara i możliwość ucieczki.

A że sądy się przyzwyczaiły i "idą prokuratorom na rękę" ...

> Po za
> tym sam fakt, że mężczyźni uciekali nie stanowi dowodu, że oddali
> strzał. Uciekali, bo kłusowali.

Co jest przestępstwem i uzasadnia aresztowanie :-)

Ale jakie tam "uciekali" - jogging sobie w lesie uprawiali, albo po
prostu szli w swoją stronę.

Poza tym "myśliwi", wiec nie kłusowali.

> Strzelić mogła inna osoba, która uciekła
> skutecznie. Sądzę, że jeśli zachował się pocisk, to konieczna będzie
> ekspertyza mechanoskopijna, a to w praktyce kilka miesięcy.

Przy czym sama ekppertyza to ile - trzy dni w zlych ukladach?
A obywatel ma siedziec pare miesiecy ... bo minister nie rozbudował
laboratoriów? To sie do ETPCz nadaje.

Niestety - chyba czesto pocisk w takim stanie, ze uniemozliwia
identyfikacje.

J.

do góry

W dniu 19.11.2023 o 14:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.11.2023 o 14:30, Kviat pisze:
>
>>>> Przecież to własnie ty pisałeś, że nie można im postawić zarzutu
>>>> nieudzielenia pomocy bo nie wiedzieli że trafili człowieka, więc się
>>>> zdecyduj nie mógł jednocześnie świadomie strzelać do człowieka i nie
>>>> wiedzieć że postrzelił człowieka.
>>> Tak! A czemuż to? Strzelił, a ktoś tam zaczął w innym miejscu
>>> krzyczeć i machać. Czy z tego wynika, że zabił kogoś?
>> Tak. To właśnie z tego wynika.
>> Przecież zabił kogoś...
>
> Jeszcze bardziej od Shreka odlatujesz. Jak na zawodach strzeleckich ktoś
> na trybunach zaintonuje "Miedzynarodówke", to z tego wynika, że zawodnik
> trafił "10". Nie? Jak to!? Przecież trafił "10".

Ale trafił, bo strzelał.
Czego znowu nie rozumiesz?

Przecież ten chłopak nie zginął dlatego, że ktoś krzyczał i machał
rękami, lecz dlatego, bo ktoś strzelił.

Bardziej odlecieć niż ty się nie da.

>>> Tyle, że tam już to wówczas wyjaśniałem.
>>
>> Tak samo wyjaśniałeś, jak wyjaśniałeś, że skoro kierowca zapierdalał
>> tyle kilometrów, to zapierdalał bezpiecznie.
>> Ten gostek też pewnie wiele razy strzelał nie wiedząc do czego strzela
>> i te wiele razy nikt nie zginął, więc powodem śmierci na bank nie był
>> strzał tego "myśliwego"...
>
> I teraz wiesz, czemu Tobie, czy Shrekowi nei warto tłumaczyć. I tak nie
> zrozumiesz i i tak po pewnym czasie w wątku z tym nie  związanym
> będziesz pajacował.

Tu się zgadzamy, twoich sprzecznych z rozumem "tłumaczeń" nie da się
zrozumieć.

>> Płaskoziemcy piszą jaki Ziemia ma kształt i też są głęboko przekonani,
>> że coś komuś wyjaśniają.
>
> To ziemia nie jest płaska?

Nie jest.
Ale za to jesteś tak samo głęboko przekonany, że coś wyjaśniasz.

>>> Ty nie zapamiętałeś, nie zrozumiałeś, albo celowo liczysz na to, że
>>> innym sprawdzić się nie będzie chciało.
>> Na twoje nieszczęście ja zapamiętałem i zrozumiałem ile są warte twoje
>> teorie na wszystko i twoje "wyjaśnienia".
>
> Nie wiem, czy Ci już pisałem, ale nie należysz do ludzi, na których
> aprobacie mi zależy.

A co mnie to obchodzi?
Jak masz z tym problem, to idź do specjalisty.

> Co więcej, im bardziej moje zdanie są od Twojego
> odległe, tym lepiej.

Tym więcej pracy będzie miał specjalista.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Sat, 18 Nov 2023 13:48:08 +0100, Robert Tomasik wrote:

> Pocisk karabinowy (sztucer myśliwski konstrukcyjnie jest karabinem)
> zachowuje energię zdolną do zabicia człowieka na wiele kilometrów. Różna
> broń rożnie, ale to są dystanse bliskie 10 kilometrom. Oczywiście nikt z
> takie dystansu nie jest w stanie trafić w cel, ale jeśli trafi
> przypadkowo, to może zabić. Zasady są takie, że strzelając do zwierzęcia
> masz mieć tzw. kulochwyt. Czyli zasadniczo po prostu wzniesienie albo
> strzelać z ambony, drzewa bądź wzgórza tak, by pocisk nie trafiwszy,
> albo przebiwszy się przez cel uderzył w ziemię.
>
> Część myśliwych jednak ma swoje przemyślenia. Jak przykładowo Jeleń stoi
> na wzniesieniu, to strzelają, bo przecież za nim jest niebo. Tyle, że
> taki pocisk lobem przelatuje nad wzgórzem i sobie leci dalej. Może w coś
> trafić. Prawdopodobieństwo jest niewielkie, bo na zwierzęta przeważnie
> się w lasach poluje, a nie miastach. Ale raz na czas nawet mało
> prawdopodobne zdarzenie się zdarza.

A jak przepisy nakazuja oddac strzal ostrzegawczy, w powietrze,
w tym takze policjantom, to gdzie ten pocisk spada?
Raczej z pistoletu niz z kałasza ... ale moze i z kałasza ...

J.

do góry