Cos tam sie wyjasnia sprawa
https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-wypadek-r
adiowozu-z-nastolatkami-w-srodku-decyzja-sadu-ws-je,
nId,7120580
https://www.rp.pl/mundurowi/art39345381-wypadek-radi
owozu-z-nastolatkami-jest-decyzja-sadu-ws-jednego-z-
policjantow
https://www.wprost.pl/kraj/11462296/zabrali-nastolat
ki-do-radiowozu-i-rozbili-sie-na-drzewie-sad-podjal-
decyzje.html

Jedna sprawa umorzona warunkowo.

Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?


I jeszcze tekst stary
https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-17-latka-
opowiada-o-wypadku-radiowozu-wydawalo-mi-sie-ze-zar,
nId,6516110#crp_state=1

Prawda, przesada?


J.

do góry

W dniu 06.11.2023 o 21:08, J.F pisze:
> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
Może po prostu od pokrzywdzonych?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 7 Nov 2023 16:40:02 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.11.2023 o 21:08, J.F pisze:
>> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
> Może po prostu od pokrzywdzonych?

jakos ... troche powątpiewam :-)

J.

do góry

W dniu 06.11.2023 o 21:08, J.F pisze:
>
> Cos tam sie wyjasnia sprawa
> https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-wypadek-r
adiowozu-z-nastolatkami-w-srodku-decyzja-sadu-ws-je,
nId,7120580
> https://www.rp.pl/mundurowi/art39345381-wypadek-radi
owozu-z-nastolatkami-jest-decyzja-sadu-ws-jednego-z-
policjantow
> https://www.wprost.pl/kraj/11462296/zabrali-nastolat
ki-do-radiowozu-i-rozbili-sie-na-drzewie-sad-podjal-
decyzje.html
>
> Jedna sprawa umorzona warunkowo.
>
> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
> Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?

Zapewne z procesu, część być może od pełnomocnika strony.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 7 Nov 2023 17:37:03 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 06.11.2023 o 21:08, J.F pisze:
>> Cos tam sie wyjasnia sprawa
>> https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-wypadek-r
adiowozu-z-nastolatkami-w-srodku-decyzja-sadu-ws-je,
nId,7120580
>> https://www.rp.pl/mundurowi/art39345381-wypadek-radi
owozu-z-nastolatkami-jest-decyzja-sadu-ws-jednego-z-
policjantow
>> https://www.wprost.pl/kraj/11462296/zabrali-nastolat
ki-do-radiowozu-i-rozbili-sie-na-drzewie-sad-podjal-
decyzje.html
>>
>> Jedna sprawa umorzona warunkowo.
>> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
>> Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?
>
> Zapewne z procesu,

Myslisz, ze chciało mu sie siedziec?
Myslisz, ze proces był jawny?
A w ogóle był jakis proces na sali, skoro warunkowo umorzono?
Takie rzeczy sie chyba załatwia bez rozprawy.

>część być może od pełnomocnika strony.

Czyli prokuratora czy adwokata policjanta?
Teoretycznie dziewczyny mogły jakiegos oskarzyciela posiłkowego miec.

Hm, sąd rejonowy w Pruszkowie, 31.10 lub troche wczesniej ... trafi to
do bazy orzeczen, czy nie bardzo?

Jakos tak przez ostatnie 1.5 roku trafiły 3 wyroki karne z tego sądu
do
https://orzeczenia.ms.gov.pl/
https://orzeczenia.pruszkow.sr.gov.pl/

Albo szukać nie umiem.

J.

do góry

W dniu 07.11.2023 o 18:36, J.F pisze:

>>> Jedna sprawa umorzona warunkowo.
>>> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
>>> Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?
>>
>> Zapewne z procesu,
>
> Myslisz, ze chciało mu sie siedziec?

A w czym problem? W robocie siedzi a nie prywatnie.

> Myslisz, ze proces był jawny?

Co do zasady procesy są jawne. Jeśli nie było info o wyłączonej jawności...

> A w ogóle był jakis proces na sali, skoro warunkowo umorzono?

A czemu miałoby nie być?

> Takie rzeczy sie chyba załatwia bez rozprawy.

Chyba nie...

>> część być może od pełnomocnika strony.
>
> Czyli prokuratora czy adwokata policjanta?

Oskarżyciel posiłkowy?

> Teoretycznie dziewczyny mogły jakiegos oskarzyciela posiłkowego miec.

No właśnie.

> Hm, sąd rejonowy w Pruszkowie, 31.10 lub troche wczesniej ... trafi to
> do bazy orzeczen, czy nie bardzo?

To ogólnie zagadka co tam trafia i czemu tylko część. Aż sprawdzę czy
mój jest... Znikło z portalu sądowego, a nie pamiętam numeru sprawy;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.11.2023 o 19:10, Shrek pisze:

> To ogólnie zagadka co tam trafia i czemu tylko część. Aż sprawdzę czy
> mój jest... Znikło z portalu sądowego, a nie pamiętam numeru sprawy;)

Sprawdziłem. Nie ma.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 7 Nov 2023 19:10:30 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 07.11.2023 o 18:36, J.F pisze:
>>>> Jedna sprawa umorzona warunkowo.
>>>> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
>>>> Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?
>>>
>>> Zapewne z procesu,
>>
>> Myslisz, ze chciało mu sie siedziec?
>
> A w czym problem? W robocie siedzi a nie prywatnie.
>
>> Myslisz, ze proces był jawny?
>
> Co do zasady procesy są jawne. Jeśli nie było info o wyłączonej jawności...

Ale wyłączają tę jawnosc często.

>> A w ogóle był jakis proces na sali, skoro warunkowo umorzono?
> A czemu miałoby nie być?
>
>> Takie rzeczy sie chyba załatwia bez rozprawy.
> Chyba nie...

Chyba tak. A przynajmniej często.
Sie czlowiek przyzna u prokuratora, to ten potem nie oponuje.

>>> część być może od pełnomocnika strony.
>> Czyli prokuratora czy adwokata policjanta?
> Oskarżyciel posiłkowy?
>
>> Teoretycznie dziewczyny mogły jakiegos oskarzyciela posiłkowego miec.
> No właśnie.

Jednej by sie chyba nie chciało, bo z zagranicy, druga .. a cóż on tam
ma pilnowąć, zeby kulson dostał pół roku w zawiasach za mało groźny
wypadek?

>> Hm, sąd rejonowy w Pruszkowie, 31.10 lub troche wczesniej ... trafi to
>> do bazy orzeczen, czy nie bardzo?
>
> To ogólnie zagadka co tam trafia i czemu tylko część.

Na pewno z jakim opóznienieniem, wiec moze być za wczesnie.
Ale jak widac - tam prawie nie ma sprawc.

> Aż sprawdzę czy
> mój jest... Znikło z portalu sądowego, a nie pamiętam numeru sprawy;)

A to juz po wyroku?

J.

do góry