z dzisiejszego Dziennika Zachodniego, Katowice:
Wczoraj w nocy 36-letnia siemianowiczanka nie zatrzymała się do kontroli.
Radiowóz ruszył za nią na sygnale. Jechała sobie dalej i została zatrzymana
dopiero w Katowicach. Po przewiezieniu na komendę poprosiła o możliwość
skorzystania z toalety. Weszła tam , rozebrała się podobno do naga i nie
chciała wyjść. Do komendy trzeba było wezwać policjantkę, ponieważ zgodnie z
przepisami panowie policjanci nie mogli interweniować w takiej sytuacji.
Pani komisarz Iza Rom po pertraktacjach z gołą panią przez drzwi toalety
podobno znalazła pokojowe rozwiązanie problemu. Po badaniach wykryto u
pani-kierowcy około 2,3 promila alkoholu we krwi.

W nawiązaniu do poprzednich dyskusji, na tym przykładzie widać, że jeżeli
policjanci chcą zatrzymać samochód to mogą to zrobić, nie strzelając z
amunicji ostrej ani w kabinę, ani w silnik i nie robiąc krzywdy ani kierowcy
ani niewinnym często pasażerom i to bez helikoptera chyba bez niszczenia
samochodu, ponieważ koszty . Wprawdzie w gazecie nie napisali, czy padły
jakieś strzały czy nie, ale jak wynika z opisu pani kierującej nic się nie
stało. Być może ktoś tutaj będzie miał więcej informacji na temat tej akcji
i podzieli się z nami szczegółami dotyczącymi samego zatrzymania pojazdu, no
bo jest to ciekawe z punktu widzenia poprzedniej kłótni na tym forum z
niby-prawnikami-przygłupami, że jedni polcjanci - niedołęgi chyba - muszą
sięgać po broń palną i strzelać na oślep w pasażerów i kierowcę, raniąc,
zabijając, a kilku policjantów ze Śląska potrafiło zatrzymać samochód w inny
sposób bez helikoptera. Jaki to był sposób? Może Von
Falkenstein-Marcin-Leszek-Osiecki-Lawa i inne istoty chyba nie z tej planety
też poznają tą nową metodę i przestaną się kłócić o zasadność używania
amunicji ostrej podczas zatrzymania samochodu do kontroli drogowej, czy
podczas pacyfikacji młodzieży.

Grzegorz Kruk, Ph.D.