-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ruffles" <r...@T...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek od środków transportowych
Date: Tue, 31 Aug 2004 19:58:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <ch2eem$7jm$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bea70.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1093975318 7798 83.28.12.70 (31 Aug 2004 18:01:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Aug 2004 18:01:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237584
[ ukryj nagłówki ]Witam, jestem tu nowy ale mam pytanie, które jak sądze z nazwy grupy
zainteresuje co niektórych.
Rzecz dotyczy podatku od środków transportowych a konkretnie zakresu
obowiązywania tego przepisu.
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych mówi w ten sposób (Dz. U. z 2002 r.
Nr 9, poz. 84) art. 8.: Opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają:
1) samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony i
poniżej 12 ton,
Tak więc kwestią sporną jest czy samochody o masie 3500kg podlegają
obowiązkowi podatkowemu czy też nie. Osobiście nie zgodziłem się z decyzją
burmistrza i zaskarżyłem ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tam
niestety odrzucono mój wniosek w ogóle nie zwracając jednak uwagi (lub nie
chcąc dostrzec) nieścisłości w tym zapisie. W sieci spotkałem się z
opiniami, że w tej kwestii rozstrzygnąć powinien WSA, ponieważ nieścisłości
w prawie należy rozstrzygać na korzyść skarżącego (tu: podatnika). Chciałem
zapytać szanownych grupowiczów o Wasze opinie na ten temat, czy jest to
uzasadnione (sam niestety prawnikiem nie jestem) i czy są jakieś szanse?
Może ktoś był w podobnej sytuacji i podzieli się doświadczeniami?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 21:16 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 21:54 Profil1
- 04.09.04 06:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE