-
Data: 2004-08-31 17:58:16
Temat: podatek od środków transportowych
Od: "Ruffles" <r...@T...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam, jestem tu nowy ale mam pytanie, które jak sądze z nazwy grupy
zainteresuje co niektórych.
Rzecz dotyczy podatku od środków transportowych a konkretnie zakresu
obowiązywania tego przepisu.
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych mówi w ten sposób (Dz. U. z 2002 r.
Nr 9, poz. 84) art. 8.: Opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają:
1) samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony i
poniżej 12 ton,
Tak więc kwestią sporną jest czy samochody o masie 3500kg podlegają
obowiązkowi podatkowemu czy też nie. Osobiście nie zgodziłem się z decyzją
burmistrza i zaskarżyłem ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tam
niestety odrzucono mój wniosek w ogóle nie zwracając jednak uwagi (lub nie
chcąc dostrzec) nieścisłości w tym zapisie. W sieci spotkałem się z
opiniami, że w tej kwestii rozstrzygnąć powinien WSA, ponieważ nieścisłości
w prawie należy rozstrzygać na korzyść skarżącego (tu: podatnika). Chciałem
zapytać szanownych grupowiczów o Wasze opinie na ten temat, czy jest to
uzasadnione (sam niestety prawnikiem nie jestem) i czy są jakieś szanse?
Może ktoś był w podobnej sytuacji i podzieli się doświadczeniami?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 21:16 Gotfryd Smolik news
- 31.08.04 21:54 Profil1
- 04.09.04 06:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego