-
Data: 2004-08-31 21:16:19
Temat: Re: podatek od środków transportowych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 31 Aug 2004, Ruffles wrote:
[...]
>+ 1) samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony
IMHO czytelny wykład do różnicy między "od" i "powyżej" (jest jakiś
inny niż o podatku transportowym przepis, w którym dla odmiany
jest "powyżej" właśnie :)) jest w tym wątku:
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&th=587cca473233
b2de
>+ Tak więc kwestią sporną jest czy samochody o masie 3500kg podlegają
>+ obowiązkowi podatkowemu czy też nie.
Polecam przejrzenie "właściwej grupy" czyli .prawo.podatki:
http://tiny.pl/99t
...czyli:
http://groups.google.pl/groups?as_q=3%2C5%20OR%203.5
&as_oq=masa%20masie%20masy&ie=UTF-8&as_ugroup=*.poda
tki&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=2002&as_m
axd=31&as_maxm=8&as_maxy=2004&lr=&num=100&hl=pl
...albo podobnie :) (pytając googla)
>+ chcąc dostrzec) nieścisłości w tym zapisie. W sieci spotkałem się z
>+ opiniami, że w tej kwestii rozstrzygnąć powinien WSA, ponieważ nieścisłości
>+ w prawie należy rozstrzygać na korzyść skarżącego (tu: podatnika).
Zacytuję z owego posta (nie mojego):
+++
Jeśli np bilety na mecz są w sprzedaży od 7 stycznia,
to uważasz, że 7 można kupić czy nie? :-))
---
Rzeczywiście, ze względu na to że w częsci przepisów jest "od" a w częsci
jest "ponad" prawo jest niejednolite - ale cóż robić...
Acha, oczywiście istnienia korzystnej dla ciebie możliwości interpretacji
nie wykluczam (ale wtedy z owym przykładem "z biletem" nie wyskocz :)).
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 21:54 Profil1
- 04.09.04 06:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da