eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopies zagryzl fretke › "po to był", było: pies zagryzl...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!
    news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: "po to był", było: pies zagryzl...
    Date: Thu, 29 Jan 2004 12:49:02 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bv80uv$ket$1@flis.man.torun.pl> <bv8aii$so$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bv8b31$rq5$1@news.onet.pl> <bv8brp$dq2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bv8c4m$2l1$1@flis.man.torun.pl> <bv8cr2$csa$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bv8dq0$pk7$1@flis.man.torun.pl> <bv8fh9$s29$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bv8h8j$cc1$1@flis.man.torun.pl> <bv8irv$t4c$1@flis.man.torun.pl>
    <bv8kt7$c5f$1@topaz.icpnet.pl> <bv8tlf$na7$1@flis.man.torun.pl>
    <bv90r9$95h$1@SunSITE.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075379473 26587 217.97.78.202 (29 Jan 2004 12:31:13
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2004 12:31:13 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <bv90r9$95h$1@SunSITE.icm.edu.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190644
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 28 Jan 2004, Andrzej_K. wrote:
    [...]
    >+ Jest wielką tragedią iż dziecko zginęło, ale przecież nie można
    >+ winić psa który "wykonał swoją pracę". On po to tam był i takie
    >+ było jego zadanie.

    OK. Mina przeciwpiechotna również "po to mogła tam być" i również
    "tylko wykonać swoje zadanie". AFAIK zaminowanie jest zabronione
    i to nie z tytułu zaminowywania jako takiego (pewnikiem Polska
    ma podpisane jakoweś umowy m-nar. w tej materii) ale tak "ogólnie".
    Lekko przesadzając chcę sprowokować odpowiedź na pytanie: czy
    wobec tego w .pl WOLNO stosować "środki ochrony terenu" które
    SKUTECZNIE ów teren chronią (z potencjalną szkodą na zdrowiu
    i życiu kogoś kto wtargnie) czy NIE WOLNO ?
    A może nie wolno "tak w ogóle" a wolno "z użyciem psa" - wtedy
    z chęcią poznałbym przepis...

    [...]
    >+ No i powinny. Ja tak wyprowadzam, ale np. o godz. 5 rano,
    >+ gdy ludzie jeszcze śpią puszczam go samopas bez smyczy
    >+ i kagańca.

    Dla jasności: nie mam zamiaru cię potępiać :), aczkolwiek nie
    widzę różnicy między 5 rano a 15 po południu - poza być może
    "innymi czynnikami które bierzesz pod uwagę razem z odpowiedzialnością
    za zachowanie psa" :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1