On 24 Paź, 10:34, Tristan <n...@s...pl> wrote:

> No i OK. Nie ma obowiązku przyjmowania. Więc i stacja może nie przyjąć jego
> karty. CBDU.

Ma obowiazek jesli na taka forme platnosci sie zdecuydowala.

do góry

Użytkownik "castrol" <j...@b...pl> napisał w wiadomości
news:07f25e03-9b3b-455f-aab2-064c6e8cc2d9@q35g2000hs
g.googlegroups.com...

> Klient placi obowiazujacym srodkiem platniczym

nieskutecznie

> na wypadek awarii terminala.

a kto pisze o awari terminala?
pisalem juz pare razy, przyczyn problemow autoryzacji platnosci
elektronicznej moze byc wiele, i wiekszosc z nich jest poza sprzedawca i
poza klientem

> Kazdy sklep jest wyposazany przez centruym w zelazko

szczerze powiem, ze pierwsze slysze, ale jak bede mial podobny problem to
sie zapytam, pozatym zelazko obsluguje tylko karty wypukle, a takie nie
wszyscy maja, wiekszosc ma tylk ozwykle platnicze (plaskie)

> Pamietaj ze to klient zostal poinformowany ze moze placic karta

pamietaj ze sklep nie ponosi winy za brak autoryzacji takiej platnosci

> Sam wlacz myslenie i moze powiedz skad zes wywnioskowal ze w polsce
> mozna placic tylko bilonem i banktomai w papierku.

niczego takiego nie wywnioskowalem i nie sugerowalem, twierdze jedynie, ze
nie widze powodu do obarczania akurat sklepu, za to, ze platnosc nie moze
byc dokonana, klient ktory chce placic karta, musi sie liczyc z tym ze nie
zawsze taka platnosc bedzie mogla byc zrealizowana, a juz napewno nie mozna
jednego z drugim utwierdzac w przekonaniu, ze to tylko i wylacznie wina
sklepu

do góry

Dnia Fri, 24 Oct 2008 10:34:23 +0200, Tristan napisał(a):

>> No i co z tego? Uważasz, że fakt nieobsługiwania pewnego rodzaju
>> płatności sprawia, że ta metoda nie polega na przekazaniu środków
>> płatniczych?
>> Przelewem też nie zapłacisz, a przelew to też pieniądze.
>
> No i OK. Nie ma obowiązku przyjmowania. Więc i stacja może nie przyjąć
> jego karty. CBDU.

Ups, jeśli taki wniosek wysnułeś, to kiepsko.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Fri, 24 Oct 2008 10:42:25 +0200, szerszen napisał(a):

>> Pamietaj ze to klient zostal poinformowany ze moze placic karta
>
> pamietaj ze sklep nie ponosi winy za brak autoryzacji takiej platnosci

Ale nie musi ponosić winy, wystarczy, że ponosi ryzyko; jak to zresztą
zwykle jest z ryzykiem biznesowym.
I nie mówmy o odpowiedzialności od razu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> niczego takiego nie wywnioskowalem i nie sugerowalem, twierdze jedynie,
> ze nie widze powodu do obarczania akurat sklepu, za to, ze platnosc nie
> moze byc dokonana, klient ktory chce placic karta, musi sie liczyc z tym
> ze nie zawsze taka platnosc bedzie mogla byc zrealizowana, a juz napewno
> nie mozna jednego z drugim utwierdzac w przekonaniu, ze to tylko i
> wylacznie wina sklepu

Załóżmy że form X ciągnie z Chin jakiś towar z firmy Y, i jest on
wadliwy to do kogo mam mieć pretensje do za wadliwy towar do firmy Y.
Przecież kupiłem od X. Co mnie obchodzi jaką ma umowę X z Y. Czy może
reklamować czy nie ja ma bubla. Firma X deklaruje że sprzedaje dobry towar.

X - stacja benzynowa
Y - Centrum Autoryzacji

Deklaracja to drzwi gdzie pisze honorujemy VISA, MC, MAESTRO itp

Przemek

do góry

On 24 Paź, 10:42, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:

>
> niczego takiego nie wywnioskowalem i nie sugerowalem, twierdze jedynie, ze
> nie widze powodu do obarczania akurat sklepu, za to, ze platnosc nie moze
> byc dokonana, klient ktory chce placic karta, musi sie liczyc z tym ze nie
> zawsze taka platnosc bedzie mogla byc zrealizowana, a juz napewno nie mozna
> jednego z drugim utwierdzac w przekonaniu, ze to tylko i wylacznie wina
> sklepu

Żeby nie bić piany bez sensu powiem tylko, że z niecierpliwością
czekam na pierwszy wyrok sądu w podobnej sprawie (który powinien się
wypowiedzieć, czy powszechna praktyka przyklejania znaczków VISA jest
częścią oferty sprzedaży). Zauważ tylko, że płatności elektroniczne
według twojego wywodu nie miałyby żadnego sensu - po co mieć kartę,
skoro zawsze trzeba mieć gotówkę ze sobą?

Apeluję o spowodowanie precedensu w powyższej sprawie (dla dobra
ludzkości :), czyli niepodpisywanie żadnych umów i próbę opuszczenia
lokalu a następnie złożenie odpowiednich zawiadomień i pozwów.

do góry

WG mnie to sprzedawca powinien zaproponować najkorzystniejsze warunki
dla klienta by klient chcący zapłacić mógł to zrobić,
(ma pieniądze, chce to zrobić itp)


Pierwsze co przychodzi na myśl to że sprzedawca nie będzie chciał
wypuścić mnie ze stacji i w ten sposób naraża mnie na straty (bo nie
zapłaciłem)

Podejrzewam ze na zachodzie zdarzały się takie przypadki i ujęto to w
jakiś procedurach, regulaminach stacji.


przypadek pisze:
> On 24 Paź, 10:42, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
>
>> niczego takiego nie wywnioskowalem i nie sugerowalem, twierdze jedynie, ze
>> nie widze powodu do obarczania akurat sklepu, za to, ze platnosc nie moze
>> byc dokonana, klient ktory chce placic karta, musi sie liczyc z tym ze nie
>> zawsze taka platnosc bedzie mogla byc zrealizowana, a juz napewno nie mozna
>> jednego z drugim utwierdzac w przekonaniu, ze to tylko i wylacznie wina
>> sklepu
>
> Żeby nie bić piany bez sensu powiem tylko, że z niecierpliwością
> czekam na pierwszy wyrok sądu w podobnej sprawie (który powinien się
> wypowiedzieć, czy powszechna praktyka przyklejania znaczków VISA jest
> częścią oferty sprzedaży). Zauważ tylko, że płatności elektroniczne
> według twojego wywodu nie miałyby żadnego sensu - po co mieć kartę,
> skoro zawsze trzeba mieć gotówkę ze sobą?
>
> Apeluję o spowodowanie precedensu w powyższej sprawie (dla dobra
> ludzkości :), czyli niepodpisywanie żadnych umów i próbę opuszczenia
> lokalu a następnie złożenie odpowiednich zawiadomień i pozwów.

do góry

Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ef637f9a-77a7-4709-96da-8fa152cd9d3d@k16g2000hs
f.googlegroups.com...


> Zauważ tylko, że płatności elektroniczne
> według twojego wywodu nie miałyby żadnego sensu - po co mieć kartę,
> skoro zawsze trzeba mieć gotówkę ze sobą?

sens maja, bo przewaznie dzialaja, twierdze jedynie ze trzeba sie liczyc z
faktem, ze kiedys moze nie zadzialac i nie bedzie to wina sprzedawcy, tak
jak i brak mozliwosci wyciagniecia kasy z bankomatu, tez nie musi byc wina
bankomatu

do góry

A jak kasa fiskalna się popsuje i sprzedawca nie będzie mógł wystawić
paragonu i schować gotówki do kasy i podjąć gotówki z kasy żeby wydać to
może wina klienta ?

Przemek



szerszen pisze:
>
> Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ef637f9a-77a7-4709-96da-8fa152cd9d3d@k16g2000hs
f.googlegroups.com...
>
>
>> Zauważ tylko, że płatności elektroniczne
>> według twojego wywodu nie miałyby żadnego sensu - po co mieć kartę,
>> skoro zawsze trzeba mieć gotówkę ze sobą?
>
> sens maja, bo przewaznie dzialaja, twierdze jedynie ze trzeba sie liczyc
> z faktem, ze kiedys moze nie zadzialac i nie bedzie to wina sprzedawcy,
> tak jak i brak mozliwosci wyciagniecia kasy z bankomatu, tez nie musi
> byc wina bankomatu
>
>

do góry

Użytkownik "Przemek" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:gds2fo$6ck$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Co mnie obchodzi jaką ma umowę X z Y.

zapominasz ze ty tez masz podpisana umowe z Z, ktory ma umowe z Y
tez jestes czescia tej maszynki

i dlaczego X ma ponosic odpowiedzialnosc za to, ze Z dal d...?

> Deklaracja to drzwi gdzie pisze honorujemy VISA, MC, MAESTRO itp

ty tez wyciagajac plastik deklarujesz ze on dziala, tez jestes czescia tej
umowy, pomiedzy toba a sprzedawca, sa przynajmniej dwa albo 3 inne podmioty,
dlaczego tylko sprzedawca ma ponosic odpowiedzialnosc za bledy ktoregos z
nich?

do góry