Witam,

Czy na pieczątce firmowej (indywidualna działalność gosp.), która stosowana
będzie tez na potrzeby banku (przelewy) przed imieniem i nazwiskiem można
umieścić tytuł np. mgr inż.?

(Pytam, bo w dokumentach - zaświadczenie o wpisie czy na regonie tego
przecież nie ma)

Pozdrawiam

Monica

do góry

On Thu, 27 Feb 2003, Monica wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Czy na pieczątce firmowej (indywidualna działalność gosp.), która stosowana
>+ będzie tez na potrzeby banku (przelewy) przed imieniem i nazwiskiem można
>+ umieścić tytuł np. mgr inż.?

Nie wiem, ale spodziewałbym się tam nazwy DG, a ta składa się
jak wiadomo z "nazwy właściwej" i imienia oraz nazwiska :)
BTW: pewnie wiesz, ale dla porządku: jedynym wymaganym na
"urzędowofirmowej" pieczątce elementem jest REGON...

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal w
news:Pine.WNT.4.50.0302272149160.-197359@k6-2.portez
jan.zabrze.pl:

> BTW: pewnie wiesz, ale dla porządku: jedynym wymaganym na
> "urzędowofirmowej" pieczątce elementem jest REGON...

Tak przy okazji, Godfrydzie, skoro już poruszyłeś ten temat: czy możesz
mi powiedzieć, skąd wynika to wymaganie? Starałam się znaleźć jakieś
dane na ten temat, ale nawet niezawodny google sprowadził mnie na
manowce rozmaitych spisów, na których występują pieczatki firmowe i
numery REGON, ale jako niezależne byty.

BTW: z pewną nieśmiałością dodam, że od dziesięciu lat w swoich
kontaktach z bankiem posługuję się pieczatką, która nie zawiera ani
NIPu, ani REGONu. Tę samą przystawiam na fakturach, NIP dopisując
ręcznie lub komputerowo. No i nigdy nie spotkałam sie z sytuacją, która
by wymagała REGONu na pieczątce. To jak to jest?

Marta (cokolwiek zdezorientowana)

do góry

> BTW: z pewną nieśmiałością dodam, że od dziesięciu lat w swoich
> kontaktach z bankiem posługuję się pieczatką, która nie zawiera ani
> NIPu, ani REGONu. Tę samą przystawiam na fakturach, NIP dopisując
> ręcznie lub komputerowo. No i nigdy nie spotkałam sie z sytuacją, która
> by wymagała REGONu na pieczątce. To jak to jest?

Ustawa o statystyce publicznej Dz.U. 88/1995 poz.439 art.43 ust.3
(nie sprawdzałem ale taką podstawę mam podaną na zaświadczeniu
o nadaniu REGONu).

pozd.Pix

do góry

"pix" <p...@w...pl> napisal w news:b3m5dh$8b2$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Ustawa o statystyce publicznej Dz.U. 88/1995 poz.439 art.43 ust.3
> (nie sprawdzałem ale taką podstawę mam podaną na zaświadczeniu
> o nadaniu REGONu).

No proszę, proszę, czego to człowiek się nie dowiaduje ;-)
A tu nawet US ostatnio nie domaga się przystawiania na deklaracjach
VAT-7 jakichkolwiek pieczęci. Cuda, cuda. A druków urzędowych żadnych
nie mam. Wychodzi na to, że kwalifikuję się do grzywny, o ile rzecz
podpada po art.57 wspomnianej ustawy (odmowa wykonania obowiązku
statystycznego ;-)))

Pozdrawiam
Marta

do góry

On Thu, 27 Feb 2003, MartaW wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> [...]
>+ > BTW: pewnie wiesz, ale dla porządku: jedynym wymaganym na
>+ > "urzędowofirmowej" pieczątce elementem jest REGON...
>+
>+ Tak przy okazji, Godfrydzie, skoro już poruszyłeś ten temat: czy możesz
>+ mi powiedzieć, skąd wynika to wymaganie?

Ktoś z grupowiczów przy przedostatniej dyskusji podzielił się
wiedzą: z ustawy o statystyce publicznej, AFAIK :)

>+ Starałam się znaleźć jakieś
>+ dane na ten temat, ale nawet niezawodny google sprowadził mnie na
>+ manowce rozmaitych spisów,

Przeglądałaś WWW czy groups ?
O, już mam - ostatnio CEZ(ary) odkurzył:
http://groups.google.com/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&i
nlang=pl&threadm=Pine.LNX.4.21.0211011655470.8731-10
0000%40irys.stanpol.com.pl&rnum=1&prev=/groups%3Fas_
q%3Dregon%26num%3D100%26as_scoring%3Dr%26hl%3Dpl%26i
nlang%3Dpl%26ie%3DISO-8859-2%26btnG%3DSzukaj%2Bz%2BG
oogle%26as_epq%3D%26as_oq%3Dpiecz%25B1tka%2Bpiecz%25
B1tce%2Bpiecz%25B1tk%25EA%26as_eq%3D%26as_ugroup%3D*
.prawo*%26as_usubject%3D%26as_uauthors%3D%26as_umsgi
d%3D%26lr%3D%26as_qdr%3D%26as_drrb%3Db%26as_miny%3D2
002%26as_minm%3D5%26as_mind%3D12%26as_maxy%3D2003%26
as_maxm%3D2%26as_maxd%3D27

Cytuję:
+++++
Było na pspp.
Art. 43, ust. 3 ustawy z dnia 29.6.95 o statystyce publicznej
Dz U nr 88 poz 439 ze zmianami

Pzdr
CEZ
-----

BTW: Pytanie było takie:
http://groups.google.com/groups?as_q=regon&num=100&a
s_scoring=r&hl=pl&inlang=pl&ie=ISO-8859-2&btnG=Szuka
j+z+Google&as_epq=&as_oq=piecz%B1tka+piecz%B1tce+pie
cz%B1tk%EA&as_eq=&as_ugroup=*.prawo*&as_usubject=&as
_uauthors=&as_umsgid=&lr=&as_qdr=&as_drrb=b&as_miny=
2002&as_minm=5&as_mind=12&as_maxy=2003&as_maxm=2&as_
maxd=27

...oczywiście kliknięte z:
http://groups.google.com/advanced_group_search?q=reg
on+piecz%C4%85tka+OR+piecz%C4%85tce+OR+piecz%C4%85tk
%C4%99+group:*.prawo*&num=100&hl=pl&lr=&ie=UTF-8&inl
ang=pl&scoring=r&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_m
iny=2002&as_maxd=27&as_maxm=2&as_maxy=2003

:)

BTW": kiedyś testowałem, to musiałem przełączyć na angielski i z powrotem
żeby odszukać "safe=off" :] !!

[...]
>+ BTW: z pewną nieśmiałością dodam, że od dziesięciu lat w swoich
>+ kontaktach z bankiem posługuję się pieczatką, która nie zawiera ani
>+ NIPu, ani REGONu. Tę samą przystawiam na fakturach, NIP dopisując
>+ ręcznie lub komputerowo. No i nigdy nie spotkałam sie z sytuacją, która
>+ by wymagała REGONu na pieczątce. To jak to jest?

Nikt nie zwraca uwagi :)
Ponadto masz prawo mieć cały stosik pieczątek, ale IMO minimum jedna
powinna być wyposażona "jak się patrzy" :) (czyli w REGON)

>+ Marta (cokolwiek zdezorientowana)

Już mniej ? ;)
Nie, nie mam złudzeń: nasi ustawodawcy *potrafią*
człowieka zaskoczyć... !

pzdr, Gotfryd
(DG, "z pieczątką" - dziś zapomniałem i zostałem zaskoczony:
"ma Pan pieczątkę ??" Wrrrr !!)

do góry

> > BTW: z pewną nieśmiałością dodam, że od dziesięciu lat w swoich
> > kontaktach z bankiem posługuję się pieczatką, która nie zawiera
ani
> > NIPu, ani REGONu. Tę samą przystawiam na fakturach, NIP dopisując
> > ręcznie lub komputerowo. No i nigdy nie spotkałam sie z sytuacją,
która
> > by wymagała REGONu na pieczątce. To jak to jest?
>
> Ustawa o statystyce publicznej Dz.U. 88/1995 poz.439 art.43 ust.3
> (nie sprawdzałem ale taką podstawę mam podaną na zaświadczeniu
> o nadaniu REGONu).

Podstawa jest dobra. Sprawdzałem to kiedyś.
Teraz z ciekawości zajrzałem do rozdziału: przepisy karne.
Czy brak REGONU na pieczątce można uznać za:
przekazywanie danych statystycznych
niezgodnych ze stanem faktycznym?
(art 56 - grzywna lub do 2 lat)

czy też
jest to tylko odmówienie wykonania
obowiązku statystycznego?
(art 57 - tylko grzywna)

CEZ
(bez regonu na pieczątce)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal w
news:Pine.WNT.4.50.0302280013180.-197359@k6-2.portez
jan.zabrze.pl:

> Było na pspp.
> Art. 43, ust. 3 ustawy z dnia 29.6.95 o statystyce publicznej
> Dz U nr 88 poz 439 ze zmianami

Tak, już ją obejrzałam (pix podrzucił mi przed chwilą ten namiar) i
zachwyciłam sie swoją niewiedzą ;-)

> Ponadto masz prawo mieć cały stosik pieczątek, ale IMO minimum jedna
> powinna być wyposażona "jak się patrzy" :) (czyli w REGON)

Hm, może sobie sprawię - taką fantazyjną - a co tam :-)

> Nie, nie mam złudzeń: nasi ustawodawcy *potrafią*
> człowieka zaskoczyć... !

Faktycznie. To to potrafią najlepiej.

> pzdr, Gotfryd
> (DG, "z pieczątką" - dziś zapomniałem i zostałem zaskoczony:
> "ma Pan pieczątkę ??" Wrrrr !!)

Ja za to uprawiałam dzisiaj "czynny żal" w związku ze zlożoną korektą
deklaracji PIT-5. Fascyn ujące przeżycie. Ale to NTG.

Pozdrawiam
Marta

do góry

On Thu, 27 Feb 2003, MartaW wrote:

>+ "pix" <p...@w...pl> napisal w news:b3m5dh$8b2$1@atlantis.news.tpi.pl:
>+
>+ > Ustawa o statystyce publicznej Dz.U. 88/1995 poz.439 art.43 ust.3
[...]
>+ No proszę, proszę, czego to człowiek się nie dowiaduje ;-)
>+ A tu nawet US ostatnio nie domaga się przystawiania na deklaracjach
>+ VAT-7 jakichkolwiek pieczęci. Cuda, cuda.

Marto, wrzucasz do jednego worka 2 różne sprawy.
Nikt na grupie ci nie sugerował że musisz mieć pieczątkę: nie musisz.
Ale *jeśli masz* - to co najmniej jedna powinna mieć REGON...
[...]
>+ nie mam. Wychodzi na to, że kwalifikuję się do grzywny, o ile rzecz

A ktoś napisał że nie[1] ?? ;)
Przez grupę (/prasę/...) przewaliły się również inne zapisy prawa,
za które ściga się bardzo rzadko lub wcale, np:
- obowiązek meldunkowy
- zakaz wywieszania flagi państwowej poza świętami narodowymi
-... (może zrobimy listę ? ;) - dopisujecie !)

>+ Pozdrawiam

Wzajemnie ! - Gotfryd
[1] Ostatni znany mi przypadek wystąpienia o ukaranie miał
miejsce daaaawno temu, a polegał na tym że jednostka GUS
"wysunęła kandydaturę" z-cy dyrektora, który podał dane
statystyczne. GUSowi nie mieściło się w głowie, że komputer
może mieć kilka MB RAM :>

do góry

> >+ CEZ
> >+ (bez regonu na pieczątce)
>
> Hm... A pieczątkę masz ??

Mam. Zmusili mnie :-))

do góry