-
1. Data: 2005-03-21 14:24:42
Temat: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Ave!
Jako że już długie lata minęły od czasów, kiedy chadzałem do szkoły,
pewnym szokiem było dla mnie to, że istnieją jakieś 'patrole szkolne'
straży wiejskiej, które w określonych godzinahc wyłapują nieletnich na
ulicach.
Jakie to w ogóle ma umocowanie prawne?
-
2. Data: 2005-03-21 17:53:00
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:d1mlf8$d31$1@opal.futuro.pl...
> Jako że już długie lata minęły od czasów, kiedy chadzałem do szkoły,
> pewnym szokiem było dla mnie to, że istnieją jakieś 'patrole szkolne'
> straży wiejskiej, które w określonych godzinahc wyłapują nieletnich na
> ulicach.
>
> Jakie to w ogóle ma umocowanie prawne?
Zatrzymanie, to zatrzymanie. Co do zasady przesłanki do tegoż zawierają
różne ustawy. Moim zdaniem nie ma podstaw do zatrzymania takiego
nieletniego, no chyba że się Szweda po nocy i jest mocno nieletni, bo
załóżmy można by było wówczas twierdzić, że jest w jakimś tam
niebezpieczeństwie. Ale pomysły takie bywały już w historii. Coś mi się
tłucze po głowie, że ostatnio w Radomiu kilka lat temu.
Tego typu inicjatywy z reguły kończą się wcześniej lub później
zawiadomieniem o bezpodstawnym zatrzymaniu osoby.
-
3. Data: 2005-03-22 23:09:39
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: "Roman G." <r...@g...pl>
Dnia Mon, 21 Mar 2005 15:24:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> Jako że już długie lata minęły od czasów, kiedy chadzałem do szkoły,
> pewnym szokiem było dla mnie to, że istnieją jakieś 'patrole szkolne'
> straży wiejskiej, które w określonych godzinahc wyłapują nieletnich na
> ulicach.
> Jakie to w ogóle ma umocowanie prawne?
Wagary to objaw demoralizacji, a więc art. 4 § 1 upn.
RG
-
4. Data: 2005-03-23 00:02:41
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Roman G. napisał(a):
>>Jakie to w ogóle ma umocowanie prawne?
>
>
> Wagary to objaw demoralizacji, a więc art. 4 § 1 upn.
Kłania sie magiczne słówko "systematyczne". Podziwiam strażaków
wiejskich w Krapkowicach za rentgen w oczach :-P
M.
-
5. Data: 2005-03-23 01:58:42
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Roman G. wrote:
>>Jakie to w ogóle ma umocowanie prawne?
>
> Wagary to objaw demoralizacji, a więc art. 4 § 1 upn.
Doczytaj ten artykuł - mówi o wagarach _systematycznych_.
-
6. Data: 2005-03-23 20:38:37
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: "Roman G." <r...@g...pl>
Dnia Wed, 23 Mar 2005 01:02:41 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>> Wagary to objaw demoralizacji, a więc art. 4 § 1 upn.
> Kłania sie magiczne słówko "systematyczne".
Nie przeszkadza to Straży Miejskiej w Warszawie i pomysłodawczyni całej
akcji powoływać się na ten właśnie przepis. Sprawdzają wagarowiczów i w
porozumieniu ze szkołą potwierdzają albo wykluczają demoralizację.
> Podziwiam strażaków wiejskich w Krapkowicach za rentgen w oczach :-P
Szpiegowałeś mnie? Coż za zaszczyt! ;)
RG
-
7. Data: 2005-03-23 20:56:12
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Roman G. napisał(a):
>>>Wagary to objaw demoralizacji, a więc art. 4 § 1 upn.
>>
>>Kłania sie magiczne słówko "systematyczne".
>
>
> Nie przeszkadza to Straży Miejskiej w Warszawie i pomysłodawczyni całej
> akcji powoływać się na ten właśnie przepis. Sprawdzają wagarowiczów i w
> porozumieniu ze szkołą potwierdzają albo wykluczają demoralizację.
dopóki znowu nie dostaną po łapkach.
>
>
>>Podziwiam strażaków wiejskich w Krapkowicach za rentgen w oczach :-P
>
>
> Szpiegowałeś mnie? Coż za zaszczyt! ;)
Dlaczego szpiegowałem? Skąd takie bezpodstawne podejrzenia? Wiesz, że
kwalifikuje się to co najmniej na art. 212 kk?
:-P
M.
-
8. Data: 2005-03-24 07:40:44
Temat: Re: patrole szkolne - umocowania prawne
Od: "Roman G." <r...@g...pl>
Dnia Wed, 23 Mar 2005 21:56:12 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>> Szpiegowałeś mnie? Coż za zaszczyt! ;)
> Dlaczego szpiegowałem? Skąd takie bezpodstawne podejrzenia?
Czemu bezpodstawne?
> Wiesz, że kwalifikuje się to co najmniej na art. 212 kk? :-P
No co najmniej! ;)
RG