-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odzyskiwanie pieniedzy - przebieg
Date: Wed, 08 Jun 2005 01:34:08 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 21
Message-ID: <d85atg$9c5$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1118187248 9605 62.233.254.13 (7 Jun 2005 23:34:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Jun 2005 23:34:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303190
[ ukryj nagłówki ]Ave!
Jakby ktoś z praktycznym doświadczeniem mógł powiedzieć, czy dobrze
rozumiem całą procedurę...
Pewna firma jest mi winna kasę za dzieło ('marne' 5 tysięcy). Rozprawy
póki co nie było - ale lada dzień ma do sędziego do podpisania trafić
nakaz zapłaty. Czyli jak rozumiem jest to tryb nakazowy (upominawczy?) i
po paru dniach od wydania nakazu nakaz dostanie dłużnik.
I wtedy (buuu) może się odwołać - zgadza się? Ma na to ileś tam
ustawowych dni (tydzień? dwa? nie pamiętam) i jak się odwoła, to
wtedy... no właśnie - zawsze jest rozprawa, czy też istnieje możliwość,
że sędzia uzna odwołanie za bezsensowne (bo np. będą twierdzić, że
zapłacili wszystko, co się należy, a z dowodów - np. nagranych rozmów,
kopii wykonanego dzieła oraz umowy - wynika, że jeszcze brakuje połowy)
i odrzuci to odwołanie?
Niby wszystkim tym zajmuje mi się firma windykacyjna (nie, nie Kruk czy
inna z tych niesławnych ;) ) ale też chciałbym uzyskać możliwie dużo
opinii niezależnych :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)