-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "PaweLL" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odstąpienie od umowy o dzieło [długie]
Date: 29 Feb 2008 00:47:54 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 41
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1204242474 3190 213.180.130.18 (28 Feb 2008 23:47:54
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Feb 2008 23:47:54 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.5.158.54, 10.14.14.117, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.0.3705; .NET
CLR 1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519975
[ ukryj nagłówki ]Witam,
jakie szanse ma klient w opisanym sporze? Przypuszczam że 90% opisu to szum
informacyjny a rozstrzyga jakiś jeden niuans , ale nie wiem który. Była
dopiero co podobna dyskusja o wynagrodzenie dla adwokata, ale analogia nie
jest dla mnie jasna.
1. Klient zamawia projekt aranżacji wnętrza (umowa o dzieło). Współpraca
opiera się o konsultacje mailowe. Nagle wykonawca znika i na dzień upłynięcia
umowy klient ma w ręku tylko jakieś nieskończone robocze wersje w mailach, bez
możliwości kontaktu z wykonawcą (brak reakcji na maile i telefony). Z drugiej
strony umowa nie precyzuje , że projekt ma być zatwierdzony przez klienta ,
tylko że wykonawca ma go zrobić i już.
2. Dwa tygodnie po terminie klient odstępuje od umowy zgodnie z jej zapisami o
opóźnieniu. Opóźnienie jest dla niego dotkliwe (subiektywnie), więc zwraca się
do wykonawcy na piśmie o zwrot zaliczki i kary umowne oraz zastrzega możliwość
dalszych roszczeń przewyższających kary umowne na co zezwala umowa.
3. Przestraszony wykonawca kontaktuje się telefonicznie i zgadza się dalej
wykonywać projekt, już nieodpłatnie, w ramach zadośćuczynienia - pod takim
warunkiem zamawiający zgadza się nie występować z roszczeniem przekraczającym
kary umowne.
4. Konsultacje zostają wznowione, wykonawca wciąż nie zwraca żądanej zaliczki
i kar umownych i nie odpowiada na tamto wezwanie, a klient nie monituje. Potem
wykonawca znów znika z pola widzenia i przekazuje projekt w terminie nie
satysfakcjonującym klienta, który musiał sobie go sam uzupełnić i w
międzyczasie zdążył wykonać.
5. Klient się wkurza i ponownie wysyła (od tego momentu już tylko
korespondencja mailowa) przypomnienie o tamtym wezwaniu do zwrotu zaliczki i
zapłaty kar.
6. Wykonawca podejmuje walkę i odrzuca roszczenie , twierdząc że zamawiający
korzysta z wykonanego dzieła, i wystawia rachunek.
Kto ma rację? Zamawiający faktycznie korzysta z dzieła , ale wykonanego
nieoficjalnie , po odstąpieniu od umowy, dla zadośćuczynienia za opóźnienie.
Jeśli uznać to odstąpienie za ważne , to czy za dzieło wykonane po odstąpieniu
(już poza umową?) należy się zapłata?
Przerasta mnie to, może ktoś poradzi. Pozdrawiam grupę,
PaweLL
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.08 13:41 krigtopf
- 29.02.08 19:19 PaweLL
- 29.02.08 21:28 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki