eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodstąpienie od umowy o dzieło [długie]odstąpienie od umowy o dzieło [długie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
    pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "PaweLL" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: odstąpienie od umowy o dzieło [długie]
    Date: 29 Feb 2008 00:47:54 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 41
    Message-ID: <7...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1204242474 3190 213.180.130.18 (28 Feb 2008 23:47:54
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 28 Feb 2008 23:47:54 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 83.5.158.54, 10.14.14.117, 192.168.243.39
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.0.3705; .NET
    CLR 1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519975
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,
    jakie szanse ma klient w opisanym sporze? Przypuszczam że 90% opisu to szum
    informacyjny a rozstrzyga jakiś jeden niuans , ale nie wiem który. Była
    dopiero co podobna dyskusja o wynagrodzenie dla adwokata, ale analogia nie
    jest dla mnie jasna.

    1. Klient zamawia projekt aranżacji wnętrza (umowa o dzieło). Współpraca
    opiera się o konsultacje mailowe. Nagle wykonawca znika i na dzień upłynięcia
    umowy klient ma w ręku tylko jakieś nieskończone robocze wersje w mailach, bez
    możliwości kontaktu z wykonawcą (brak reakcji na maile i telefony). Z drugiej
    strony umowa nie precyzuje , że projekt ma być zatwierdzony przez klienta ,
    tylko że wykonawca ma go zrobić i już.
    2. Dwa tygodnie po terminie klient odstępuje od umowy zgodnie z jej zapisami o
    opóźnieniu. Opóźnienie jest dla niego dotkliwe (subiektywnie), więc zwraca się
    do wykonawcy na piśmie o zwrot zaliczki i kary umowne oraz zastrzega możliwość
    dalszych roszczeń przewyższających kary umowne na co zezwala umowa.
    3. Przestraszony wykonawca kontaktuje się telefonicznie i zgadza się dalej
    wykonywać projekt, już nieodpłatnie, w ramach zadośćuczynienia - pod takim
    warunkiem zamawiający zgadza się nie występować z roszczeniem przekraczającym
    kary umowne.
    4. Konsultacje zostają wznowione, wykonawca wciąż nie zwraca żądanej zaliczki
    i kar umownych i nie odpowiada na tamto wezwanie, a klient nie monituje. Potem
    wykonawca znów znika z pola widzenia i przekazuje projekt w terminie nie
    satysfakcjonującym klienta, który musiał sobie go sam uzupełnić i w
    międzyczasie zdążył wykonać.
    5. Klient się wkurza i ponownie wysyła (od tego momentu już tylko
    korespondencja mailowa) przypomnienie o tamtym wezwaniu do zwrotu zaliczki i
    zapłaty kar.
    6. Wykonawca podejmuje walkę i odrzuca roszczenie , twierdząc że zamawiający
    korzysta z wykonanego dzieła, i wystawia rachunek.

    Kto ma rację? Zamawiający faktycznie korzysta z dzieła , ale wykonanego
    nieoficjalnie , po odstąpieniu od umowy, dla zadośćuczynienia za opóźnienie.
    Jeśli uznać to odstąpienie za ważne , to czy za dzieło wykonane po odstąpieniu
    (już poza umową?) należy się zapłata?

    Przerasta mnie to, może ktoś poradzi. Pozdrawiam grupę,
    PaweLL

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1