-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!polsl.pl!not-for-mail
From: "WG" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odpowiedzialność parkingu strzeżonego
Date: Fri, 30 Dec 2005 21:11:30 +0100
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 19
Message-ID: <dp449j$up4$1@polsl.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.106.128.20
X-Trace: polsl.pl 1135973491 31524 212.106.128.20 (30 Dec 2005 20:11:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Dec 2005 20:11:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354235
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja jest taka. Pewnego dnia z samochodu na parkingu strzeżonym
(opłaconym według abonamentu miesięcznego), znika sprzęt grający o wartości
ok 3 tys zł. Kradzież jest ewidentna, bo w siatce wokół parkingu na
wysokości samochodu jest wycięta dziura.
Właściciel parkingu najpierw kwestionuje fakt, że ten sprzęt tam w ogóle
był. Po pewnym czasie zgadza się zapłacić 1,5 tys zł. nie uzasadniając
decyzji ani przyjęciem do wiadomości kradzieży ani jej odrzuceniem.
Właściciel samochodu oczywiście jest zainteresowany odzyskaniem całości
kwoty stanowiącej wartość sprzętu.
Jaka jest odpowiedzialność pargingu strzeżonego za pozostawione tam
samochody? Jakie podjąć kroki względem właściciela? Czy najpierw pismo
wzywające do zapłaty odszkodowania, czy iść do sądu? A jeśli tak, to na
podstawie jakiego przepisu?
pozdrawiam noworocznie
WG
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.05 20:40 KaMil
- 02.01.06 09:07 tomaroc
- 02.01.06 16:24 neelix
- 03.01.06 22:24 AB
- 04.01.06 06:00 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.01.06 08:39 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA