Ave!

Tak się zastanawiam, jak w teorii i praktyce wyglądało by coś takiego...

Przykład: bandyta napada, w trakcie napadu dochodzi do zniszczenia
mienia osoby napadniętej (ewentualnie uszkodzenia ciała, wymagającego
jakiegoś leczenia - w każdym razie ofiara bandyckiego napadu ponosi
jakieś wymierne straty). W ramach jednak obrony koniecznej (powiedzmy:
bandzior rzucił się z nożem lub innym niebezpiecznym narzędziem) ofiara
broni się na tyle skutecznie, że napastnik traci życie (czy to w wyniku
takiego pechowego wykręcenia dłoni napastnika z nożem, że sam się na ten
nóż nadziewa, czy też wskutek np. użycia broni palnej posiadanej przez
ofiarę).

Dla uproszczenia załóżmy, że w postępowaniu przeciwko ofierze napadu sąd
uznaje, że granice obrony koniecznej nie zostały przekroczone.

Jak wyglądałoby w takiej sytuacji uzyskanie odszkodowania za poniesione
straty? I przy okazji - czy możliwe byłoby odszkodowanie za stracony
czas i nerwy?

W KPC widzę rozwiązanie dla sytuacji, kiedy sprawa cywilna toczyła się
jeszcze za życia pozwanego - pojawiają się spadkobiercy i zawieszone
postępowanie się podejmuje.

Ale jakby to wyglądało w takiej sytuacji? Trudno chyba pozwać zmarłego ;)