guru napisał(a):
> Europejska Konwencja gwarantuje dostep do sadu. Kryminalista policyjny
> ukrywajacy sie za maska pozbawia prawa do pozwania przed sad.

Komu chcesz wytaczać ten proces?

> Zatem ukrywanie sie pod maska i celowo uniemowliwianie zidentyfikowaniea
> policyjnego kryminality pozniej daje roszczenie bezposrednio na
> podstawie Konwencji. Zamaskowanie bez mozliwosci pozniejszej
> identyfikacji jest NIELEGALNE Konwencja.

Oczywiście jesteś w stanie wskazać odpowiedni przepis?
Tak tylko pytam...

KG

do góry

Uzytkownik "guru" <k...@h...com> napisal w wiadomosci
news:wu16e.14214$1p4.4342@trndny06...
> Magdalenka? Gdzie slyszales o takiej durnocie na Zachodzie?

Magdalenka to historia o ktorej zapewne nie wolno zapomniec. Jechalem do
rodziny przez Magdalenke i ten domek ogladalem. Jest tyle miejsca na
postawienie ochrony snajperskiej, ze trudno nie stwierdzic, ze nawalila
taktyka i rutyna decydentow. Doszlo do regularnej bitwy, do ktorej dojsc nie
powinno. Zapewne gdyby byla karetka pogotowia i snajperzy na stanowiskach po
wdepnieciu na mine przez grupe uderzeniowa AT mozna by bylo rannym udzielic
pomocy. Mozna by ale tego nie zrobiono a teraz pewnie i woz bojowy typu BRDM
by sie w poblizu znalazl.
Szkoda tylko, ze ta lekscja zostala spisana krwia.

Abstrachujac od Magdalenki na zachodzie nikt nie dziwi sie, ze obywatel
posiada bron i gdy jest zagrozony jej uzywa a Policjant nawet na ulicy gdy
widzi bandziora z bronia nie drze sie w nieboglosy "stoj bo strzelam" tylko
grzeje. W Polsce politycy uwazaja, ze tylko osoby uprawnione oraz armia i
policja ma bron a cala reszta uzywa kamieni. No i problem robi sie gdy ich
teoria zetrze sie z praktyka. Do tego jeszcze dochodzi pragmatyka ktora
pozwala uslyszec teksty o wymiernosci uzytej sily. Przyklad .... dlaczego
zbir majacy w lapie bron ma byc traktowany przez policjanta jako osobnik
trzymajacy przedmiot przypominajacy bron?? Jesli zastrzeli kogos
trzymajacego straszak to odpowie zapewne za nieuzasadnione uzycie broni, a
gdy nie uzyje jej moze sie okazac, ze to nie byl straszak i wszyscy beda sie
dziwic dlaczego dal sie zabic trzymajac w rece stara Petke.
Bez odpowiadzi pozostawie temat identyfikatorow, ustaw itd. Prawo tworza
politycy i nalezaloby zapytac dlaczego nie robia tego za co otrzymuja kase.
Pozdrawiam Maver

do góry

Maverick31 wrote:
> Uzytkownik "guru" <k...@h...com> napisal w wiadomosci
> news:wu16e.14214$1p4.4342@trndny06...
>
>>Magdalenka? Gdzie slyszales o takiej durnocie na Zachodzie?
>
>
> Magdalenka to historia o ktorej zapewne nie wolno zapomniec. Jechalem do
> rodziny przez Magdalenke i ten domek ogladalem. Jest tyle miejsca na
> postawienie ochrony snajperskiej, ze trudno nie stwierdzic, ze nawalila
> taktyka i rutyna decydentow.

Zapominasz dodac ze jeden z zamorowanych przez policyjnych kryminalistow
byl ich wlasnym pracownikiem kontraktowym (TW).


> Doszlo do regularnej bitwy, do ktorej dojsc nie
> powinno. Zapewne gdyby byla karetka pogotowia i snajperzy na stanowiskach po
> wdepnieciu na mine przez grupe uderzeniowa AT mozna by bylo rannym udzielic
> pomocy. Mozna by ale tego nie zrobiono a teraz pewnie i woz bojowy typu BRDM
> by sie w poblizu znalazl.
> Szkoda tylko, ze ta lekscja zostala spisana krwia.

Szkoda? Niektore osobniki wola naturalna selekcje. O czym pisal juz
poltora wieku temu niejaki Charles Darwin.

do góry

kam wrote:
> guru napisał(a):
>
>> Europejska Konwencja gwarantuje dostep do sadu. Kryminalista policyjny
>> ukrywajacy sie za maska pozbawia prawa do pozwania przed sad.
>
>
> Komu chcesz wytaczać ten proces?
>
>> Zatem ukrywanie sie pod maska i celowo uniemowliwianie
>> zidentyfikowaniea policyjnego kryminality pozniej daje roszczenie
>> bezposrednio na podstawie Konwencji. Zamaskowanie bez mozliwosci
>> pozniejszej identyfikacji jest NIELEGALNE Konwencja.
>
>
> Oczywiście jesteś w stanie wskazać odpowiedni przepis?


http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#C.Art5

"5. Everyone who has been the victim of arrest or detention in
contravention of the provisions of this article shall have an
enforceable right to compensation."


Jak chcesz to egzekwowac wobec celowo ukrywanego kryminalisty policyjnego?

oraz:

"ARTICLE 13

Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are
violated shall have an effective remedy before a national authority
notwithstanding that the violation has been committed by persons acting
in an official capacity."

J.w.

Celowe zamaskowanie narusza ten przepis rowniez.




> Tak tylko pytam...
>
> KG

do góry

Użytkownik "shareholder" <m...@t...ceom> napisał w wiadomości
news:uQ96e.14402$1p4.3833@trndny06...

> Zapominasz dodac ze jeden z zamorowanych przez policyjnych
kryminalistow
> byl ich wlasnym pracownikiem kontraktowym (TW).

Bardzo ciekawe informacje posiadasz.
>
> Szkoda? Niektore osobniki wola naturalna selekcje. O czym pisal juz
> poltora wieku temu niejaki Charles Darwin.

No właśnie :-)

do góry

shareholder napisał(a):
[ciach]

> "5. Everyone who has been the victim of arrest or detention in
> contravention of the provisions of this article shall have an
> enforceable right to compensation."
>
> Jak chcesz to egzekwowac wobec celowo ukrywanego kryminalisty policyjnego?
>
> oraz:
>
> "ARTICLE 13
>
> Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are
> violated shall have an effective remedy before a national authority
> notwithstanding that the violation has been committed by persons acting
> in an official capacity."

A może byś tak popisał się wreszcie swoją wybitną zanjomością jezyka
angielskiego i przetłumaczył artykuły, którwe wklejasz na potrzeby tych,
którzy wybitnymi znawcami języka angielskiego nie są?

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "shareholder" <m...@t...ceom> napisał w wiadomości
> news:uQ96e.14402$1p4.3833@trndny06...
>
>
>>Zapominasz dodac ze jeden z zamorowanych przez policyjnych
>
> kryminalistow
>
>>byl ich wlasnym pracownikiem kontraktowym (TW).
>
>
> Bardzo ciekawe informacje posiadasz.


Wlasnie. Jak to mozliwe ze dzielni mundurkowi akurat zapomnieli o tym ze
jednego z nich zatrudniali wczesniej jako TW?


>>Szkoda? Niektore osobniki wola naturalna selekcje. O czym pisal juz
>>poltora wieku temu niejaki Charles Darwin.
>
>
> No właśnie :-)
>

do góry

shareholder napisał(a):

> http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#C.Art5
>
> "5. Everyone who has been the victim of arrest or detention in
> contravention of the provisions of this article shall have an
> enforceable right to compensation."
>
>
> Jak chcesz to egzekwowac wobec celowo ukrywanego kryminalisty policyjnego?

prawo do odszkodowania jest zagwarantowane - poprzez odpowiedzialność
Skarbu Państwa, a nie konkretnego funkcjonariusza

>
> oraz:
>
> "ARTICLE 13
>
> Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are
> violated shall have an effective remedy before a national authority
> notwithstanding that the violation has been committed by persons acting
> in an official capacity."
>
> J.w.
>
> Celowe zamaskowanie narusza ten przepis rowniez.

tak?
w jaki sposób?

KG

do góry

shareholder napisał(a):
> Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "shareholder" <m...@t...ceom> napisał w wiadomości
>> news:uQ96e.14402$1p4.3833@trndny06...
>>
>>> Zapominasz dodac ze jeden z zamorowanych przez policyjnych
>>> kryminalistow
>>> byl ich wlasnym pracownikiem kontraktowym (TW).
>>

>> Bardzo ciekawe informacje posiadasz.
>
> Wlasnie. Jak to mozliwe ze dzielni mundurkowi akurat zapomnieli o tym ze
> jednego z nich zatrudniali wczesniej jako TW?

Którego? I źródło tej informacji poproszę.

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

Buc lubelski Otto Falkenstein zwymiotowal:

> shareholder napisał(a):
> [ciach]
>
>> "5. Everyone who has been the victim of arrest or detention in
>> contravention of the provisions of this article shall have an
>> enforceable right to compensation."
>>
>> Jak chcesz to egzekwowac wobec celowo ukrywanego kryminalisty
>> policyjnego?
>>
>> oraz:
>>
>> "ARTICLE 13
>>
>> Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are
>> violated shall have an effective remedy before a national authority
>> notwithstanding that the violation has been committed by persons
>> acting in an official capacity."
>
>
> A może byś tak popisał się wreszcie swoją wybitną zanjomością jezyka
> angielskiego i przetłumaczył artykuły, którwe wklejasz na potrzeby tych,
> którzy wybitnymi znawcami języka angielskiego nie są?


Miej pretensje do rzadu ze ukrywa przez obywatelami obowiazujace prawo.

do góry