-
Data: 2007-06-08 21:35:56
Temat: obowiązkowe mundurki szkolne - czy można odmówic ich noszenia?
Od: <t...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Na poniedziałek mam się stawić do szkoły jako rodzic w celu dokonania wyboru
obowiązkowego mundurka na nowy rok szkolny.
Mam 2-kę dzieci, więc sporo to kosztuje tym bardziej że są w wieku, w którym
szybko rosną i nie uśmiecha mi się wydawać kasy na niepotrzebne pomysły
Giertycha.
Ale kasa to pryszcz. Moje dzieci mają już własne zdanie i oznajmiły mi że
nie chcą chodzić w mundurkach.
Po przemyśleniu sprawy uznałem że dzieci mają rację - tzn. mają prawo
chodzic tak ubrane jak im się podoba a gwarantuje im to konstytucja, która
gwarantuje wolność słowa czyli prawo posiadania własnej opinii w kazdej
kwestii - również ubioru.
Więc zamierzam oświadczyć w szkole że moje dzieci odmawiają chodzenia w
mundurkach.
Wg mnie Giertych nic nie będzie w stanie zrobić bo jest obowiązek szkolny i
dzieci czy w mundurku czy bez będą musiały zostać wpuszczone do szkoły.
Czy to rozsądna logika? Będę wdzięczny za dobre rady i podpowiedzi jak się
wywinąć od tych wszystkich "nocnych polucji Giertycha" :)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.07 22:55 Arek
- 09.06.07 09:21 t...@v...pl
- 09.06.07 09:25 Alek
- 09.06.07 09:33 Wojciech Kulesza
- 09.06.07 11:52 t...@v...pl
- 09.06.07 11:54 t...@v...pl
- 09.06.07 12:32 Alek
- 09.06.07 12:33 TMK
- 09.06.07 14:17 krys
- 09.06.07 14:30 Arek
- 09.06.07 14:32 Arek
- 09.06.07 16:06 TMK
- 09.06.07 17:01 Henry (k)
- 09.06.07 17:45 Przemek Lipski
- 09.06.07 18:37 ::WireFree::
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków