-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nowelizacja krio
Date: Sun, 16 Jan 2005 14:04:45 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105880712 18802 217.153.234.226 (16 Jan 2005 13:05:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jan 2005 13:05:12 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270435
[ ukryj nagłówki ]
Wczoraj wysłuchjałem peanów dziennikarskich na temat nowelizacji
przeopisów o ustrojach majątkowych małzeńskich - że to bardzo korzystne
itd.
Zajrzałem do przepisów... i powiedzcie mi, czy ja zgłupiałem z przeuczenia
i nie potrafię zinterpretować prostego przepisu, czy tez rzeczywiście nowe
przepisy pogarszają sytuacje małżonków.
Chodzi mi z grupsza o to, że do tej pory nieważne były te zobowiązania
zaciągnięte bez zgody drugiego małżonka, które przekraczały zakrers
zwykłego zarzadu majatkiem wspólnym. Przykładowo niewazne było poręczenie
kredytu w większym rozmiarze, zbucie lub zakup rzeczy ruchomej o dużej
wartości, zakup, zbycie, nabycie nieruchomości ze srodków wchodzących w
skąłd majątku wspólnego. A zatem jak mąż poręcył kredyt bez zgody zony to
żona mogła całkowicie uniemożliwić egzekucję podnosząc zarzut nieważności
samej umowy.
Natomiast w nowych przepisach nie ma już pojęcia czynności
przekraczających zwykły zarząd, tylko pojęcie czynności dotyczących
majątku wspólnego. Wśród tych czynności wyróżnoino takie, które dla swej
wazności wymagają zgody małżonka - głownie te dotyczące nieruchomosi
wspólnej. Pozostałe czynności dotyczące majątku wspólnego - a zatem np
poręczenie kredytu czy też kupno samochodu nie wymagają dla swej ważności
zgody małżonka, ograniczono jedynie możliwośc egzekwowania należności z
majątku wspólnego do tego pochodzacego z wynagrosdzenia za pracę i z przaw
autorskich tego co zaciągnął zobowiązanie (inaczej mówiąc odpowiedzialność
w zasadzie taka jak za długi zaciągnięte przed małżeństwem). Wypadła przy
tym możliwość ograniczenia odpowiedzialności z uwagi na ZWS.
A zatem - do 20 stycznia 2005 r. jeżeli małżonek poręczy kredyt bez zgody
drugiego, to umowa jest nieważna i nie ma wogóle możliwości egzekwowania z
majątku wspólnego. Po 20 stycznia jeżeli małżonek poręczył kredyt bez
zgody drugiego umowa jest wazna, ale egzekwować można tylko z majątku
odrębnego i wynagrodzenia za pracę oraz dochodzów z praw autorskich etc.
Inaczej mówiąc nowelizacja jest dla małonków niekorzystna, albowiem
ogranicono krąg umów nieważnych z powodu braku zgody drugiego małżonka i
po jej wejściu w zycie możliwe jest egzekwowanie z majątku wspólnego także
zobowiązań zaciągniętych bez zgody drugiego małżonka.
Mam rację, czy zrobiłem gdzieś błąd w wykładni?
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.05 13:43 Johnson
- 19.01.05 03:33 stern
- 19.01.05 15:52 Rodrig Falkenstein
- 19.01.05 21:37 stern
- 20.01.05 08:36 Rodrig Falkenstein
- 20.01.05 20:08 stern
- 21.01.05 09:13 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim