Na jakiej podstawie prawnej przewodniczący sądu może nie dopuścić pełnomocnika
do udziału w postępowaniu. Chodzi o umowę o zarząd majątkiem. Ktoś mógłby podać
podstawę prawną?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 04 Aug 2009 10:07:33 +0200, Michał napisał(a):

> Na jakiej podstawie prawnej przewodniczący sądu może nie dopuścić
> pełnomocnika do udziału w postępowaniu. Chodzi o umowę o zarząd
> majątkiem. Ktoś mógłby podać podstawę prawną?

Wówczas, kiedy status zarządcy jest fikcyjny.
Miałem kiedyś takiego pełnomocnika naprzeciwko siebie (w sądzie pracy!),
strasznie się rzucał, że skoro powód zawarł z nim umowę o zarządzanie
majątkiem, w skład czego ma wchodzić także dochodzenie zaległego
wynagrodzenia, to jest to skuteczne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dziękuję Panie Olgierdzie, ale gdzie może być przepis który o takim uprawnieniu
przewodniczącego mówi, może Pan wie?

> Dnia Tue, 04 Aug 2009 10:07:33 +0200, Michał napisał(a):
>
> > Na jakiej podstawie prawnej przewodniczący sądu może nie dopuścić
> > pełnomocnika do udziału w postępowaniu. Chodzi o umowę o zarząd
> > majątkiem. Ktoś mógłby podać podstawę prawną?
>
> Wówczas, kiedy status zarządcy jest fikcyjny.
> Miałem kiedyś takiego pełnomocnika naprzeciwko siebie (w sądzie pracy!),
> strasznie się rzucał, że skoro powód zawarł z nim umowę o zarządzanie
> majątkiem, w skład czego ma wchodzić także dochodzenie zaległego
> wynagrodzenia, to jest to skuteczne.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 04 Aug 2009 10:58:23 +0200, michalgorski7 napisał(a):

> Dziękuję Panie Olgierdzie, ale gdzie może być przepis który o takim
> uprawnieniu przewodniczącego mówi, może Pan wie?

Art. 87 par. 1 kpc.
Jest na ten temat troszkę orzecznictwa, ale nowy jeszcze lepszy Lex
Online (wrrrrrrrrr!) nie pozwala mi na rozpoznanie tematu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dziękuję.

> Dnia Tue, 04 Aug 2009 10:58:23 +0200, michalgorski7 napisał(a):
>
> > Dziękuję Panie Olgierdzie, ale gdzie może być przepis który o takim
> > uprawnieniu przewodniczącego mówi, może Pan wie?
>
> Art. 87 par. 1 kpc.
> Jest na ten temat troszkę orzecznictwa, ale nowy jeszcze lepszy Lex
> Online (wrrrrrrrrr!) nie pozwala mi na rozpoznanie tematu.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Olgierd pisze:

> ale nowy jeszcze lepszy Lex
> Online (wrrrrrrrrr!) nie pozwala mi na rozpoznanie tematu.
>

A co pozmieniali?
Ile on kosztuje?


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Dnia Tue, 04 Aug 2009 13:42:45 +0200, Johnson napisał(a):

>> ale nowy jeszcze lepszy Lex
>> Online (wrrrrrrrrr!) nie pozwala mi na rozpoznanie tematu.
>>
> A co pozmieniali?
> Ile on kosztuje?

Pozmieniali wszystko, w ciągu godziny znalazłem chyba 5 bugów, które
prawie dyskwalifikują program.

A kosztuje pewnie tyle: http://lex.com.pl/cenniki/cennik_online_2009.pdf

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd pisze:

> Miałem kiedyś takiego pełnomocnika naprzeciwko siebie (w sądzie pracy!),

Twierdzisz że "robol" nie może mieć zarządy majątkiem?
Zresztą takim zarządca jest zazwyczaj żona :)

> strasznie się rzucał, że skoro powód zawarł z nim umowę o zarządzanie
> majątkiem, w skład czego ma wchodzić także dochodzenie zaległego
> wynagrodzenia, to jest to skuteczne.
>

I według mnie miał rację ;)
Brzydki sąd.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Dnia Tue, 04 Aug 2009 14:51:53 +0200, Johnson napisał(a):

>> strasznie się rzucał, że skoro powód zawarł z nim umowę o zarządzanie
>> majątkiem, w skład czego ma wchodzić także dochodzenie zaległego
>> wynagrodzenia, to jest to skuteczne.
>>
> I według mnie miał rację
> Brzydki sąd.

To było ewidentna próba obejścia przepisów o pełnomocnictwie. Faceta
pogrążyło to, że pozew podpisał radca (btw to też była historia --
facetowi nie chciało się podpisać pozwu, zamiast autografu była
faksymila), ale na rozprawy chodził już zarządca.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

do góry