Re: (nie)dopuszczenie pełnomocnika do postępowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (nie)dopuszczenie pełnomocnika do postępowania
Date: Tue, 04 Aug 2009 14:51:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <h59at3$lj1$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249390307 22113 89.231.128.7 (4 Aug 2009 12:51:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 12:51:47 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601823
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:

> Miałem kiedyś takiego pełnomocnika naprzeciwko siebie (w sądzie pracy!),

Twierdzisz że "robol" nie może mieć zarządy majątkiem?
Zresztą takim zarządca jest zazwyczaj żona :)

> strasznie się rzucał, że skoro powód zawarł z nim umowę o zarządzanie
> majątkiem, w skład czego ma wchodzić także dochodzenie zaległego
> wynagrodzenia, to jest to skuteczne.
>

I według mnie miał rację ;)
Brzydki sąd.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.