W dniu 2010-11-03 14:18, Maddy pisze:


> Ci którzy naprawdę myślą, nie wpadają na gorącym uczynku.

Aha.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:iarn1i$pvi$...@n...onet.pl...

> Sugerujesz, że przestępcy nie kalkulują w ten sposób?

:)
no to teraz idzmy dalej, skoro tak sugerujesz, to rowniez musisz
zaakceptowac fakt, ze takie unormowanie przepisow doprowadzi do wzrostu
przestepczosci w dzidziedzinie napadow z bronia w reku

do góry

W dniu 2010-11-03 14:33, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:iarn1i$pvi$...@n...onet.pl...
>
>> Sugerujesz, że przestępcy nie kalkulują w ten sposób?
>
> :)
> no to teraz idzmy dalej, skoro tak sugerujesz, to rowniez musisz
> zaakceptowac fakt, ze takie unormowanie przepisow doprowadzi do wzrostu
> przestepczosci w dzidziedzinie napadow z bronia w reku

Ponieważ?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 03.11.2010 13:06, Olgierd pisze:

>> A, w sensie że można uderzyć?
>>
>> Ale w takim razie jak ktoś napadnie i zagrozi komuś dłonią ułożoną "w
>> pistolet", to ta dłoń będzie tym niebezpiecznym narzędziem? ;->
>
> Na szczęście kodeks nie bawi się w "ja tylko żartowałem, panie władzo".
> Jest rozbój, jest w ręku sprawcy coś, co sprawia wrażenie niebezpiecznej
> broni (ba, przecież nawet rewolwer może być nienaładowany albo
> rozwiercony, prawda?), jest sankcja.

Sankcja - tak. Ale nie za rozbój w bronią w ręku tylko zwykły.

Nie uważasz, że jest pewna różnica pomiędzy straszeniem atrapą a
straszeniem czymś, czym można zabić choćby niechcący?

> Zaś dla rozweselenia, dwa cytaty z orzecznictwa dot. art. 280 kk:
>
> "Zakresy znaczeniowe zwrotów: <<przemoc wobec osoby>>, użytego w art. 280 §
> 1 k.k., i <<gwałt na osobie>>, użytego w art. 130 § 3 k.w. - są
> tożsame" (II KK 350/07)
>
> "Znaczenie normatywne określeń "gwałt na osobie" zawarte w art. 130 § 3
> k.w. i "przemoc wobec osoby" użyte w art. 280 § 1 k.k. nie są
> tożsame" (II KK 1/08)
>

Ręce opadają...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4cd169eb$...@n...home.net.pl...

> Nie uważasz, że jest pewna różnica pomiędzy straszeniem atrapą a
> straszeniem czymś, czym można zabić choćby niechcący?

no wiec slucham, jaka jest dlaciebie roznica?

bo dla mnie zadna

do góry

W dniu 03.11.2010 15:01, szerszen pisze:

>> Nie uważasz, że jest pewna różnica pomiędzy straszeniem atrapą a
>> straszeniem czymś, czym można zabić choćby niechcący?
>
> no wiec slucham, jaka jest dlaciebie roznica?
>
> bo dla mnie zadna
>
>

Czcza groźba a faktyczna możliwość zranienia/zabicia - nadal nie widzisz?

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:iarohe$br$...@n...onet.pl...

> Ponieważ?

glupi nie jestes, wiec powinienes sie domyslic dlaczego :)

skoro sugerujesz ze przestepca kalkuluje sobie ile moze za to dostac, to
idac dalej, ci ktorzy sobie kalkuluja i do tej pory nie czynili tego,
poniewaz sankcja byla jak za normalna bron, a nizszy wymiar zalezal od
widzimisie sedziego, to po takim ustanowieniu prawa sie zdecyduja, bo
korzysci takie same, a zagrozenie mniejsze, ot taki prosty przyklad twojego
sugerowanego kalkulowania przestepcow ;)

do góry

W dniu 2010-11-03 15:04, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:iarohe$br$...@n...onet.pl...
>
>> Ponieważ?
>
> glupi nie jestes, wiec powinienes sie domyslic dlaczego :)
>
> skoro sugerujesz ze przestepca kalkuluje sobie ile moze za to dostac, to
> idac dalej, ci ktorzy sobie kalkuluja i do tej pory nie czynili tego,
> poniewaz sankcja byla jak za normalna bron, a nizszy wymiar zalezal od
> widzimisie sedziego, to po takim ustanowieniu prawa sie zdecyduja, bo
> korzysci takie same, a zagrozenie mniejsze, ot taki prosty przyklad
> twojego sugerowanego kalkulowania przestepcow ;)

To wszak nie doprowadzi do "wzrostu napadów z bronią w ręku" tylko
"wzrostu napadów z atrapą broni w ręku".

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4cd16c22$...@n...home.net.pl...

> Czcza groźba a faktyczna możliwość zranienia/zabicia - nadal nie widzisz?

stoi przed toba bandyta z pistoletem w reku, nie wiesz czy to asg czy
prawdziwy pistolet, naprawde wiszisz tutaj jakakolwiek roznice?

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:iarqe1$7l9$...@n...onet.pl...

> To wszak nie doprowadzi do "wzrostu napadów z bronią w ręku" tylko
> "wzrostu napadów z atrapą broni w ręku".

czyli do wzrostu przetepczosci cbdu?
i nadal nie ma tu zadnej roznicy dla napadnietego

do góry