W dniu 03.11.2010 13:06, Olgierd pisze:

>> A, w sensie że można uderzyć?
>>
>> Ale w takim razie jak ktoś napadnie i zagrozi komuś dłonią ułożoną "w
>> pistolet", to ta dłoń będzie tym niebezpiecznym narzędziem? ;->
>
> Na szczęście kodeks nie bawi się w "ja tylko żartowałem, panie władzo".
> Jest rozbój, jest w ręku sprawcy coś, co sprawia wrażenie niebezpiecznej
> broni (ba, przecież nawet rewolwer może być nienaładowany albo
> rozwiercony, prawda?), jest sankcja.

Sankcja - tak. Ale nie za rozbój w bronią w ręku tylko zwykły.

Nie uważasz, że jest pewna różnica pomiędzy straszeniem atrapą a
straszeniem czymś, czym można zabić choćby niechcący?

> Zaś dla rozweselenia, dwa cytaty z orzecznictwa dot. art. 280 kk:
>
> "Zakresy znaczeniowe zwrotów: <<przemoc wobec osoby>>, użytego w art. 280 §
> 1 k.k., i <<gwałt na osobie>>, użytego w art. 130 § 3 k.w. - są
> tożsame" (II KK 350/07)
>
> "Znaczenie normatywne określeń "gwałt na osobie" zawarte w art. 130 § 3
> k.w. i "przemoc wobec osoby" użyte w art. 280 § 1 k.k. nie są
> tożsame" (II KK 1/08)
>

Ręce opadają...