Piątek, 30 czerwca 2006

Badanie krwi zamiast alkomatów

Jeśli Głównemu Urzędowi Miar uda się przeforsować rozporządzenie
wycofujące z użycia przenośne alkotestery, to patrole drogówki będą
musiały wozić nietrzeźwych kierowców na badania krwi do szpitali, a
później odwozić do domów albo do izby wytrzeźwień - alarmuje "Gazeta
Krakowska".

Na dodatek - dodaje dziennik - pomysł resortu sprawiedliwości na szybką,
24-godzinną ścieżkę karania pijanych kierowców weźmie w łeb.

Nie chcemy brać odpowiedzialności za urządzenia, które dają wyniki
obarczone kilkuprocentowym błędem. Później spotykamy się ze skargami
kierowców, którym badanie alkotestem wskazało wartość graniczną,
pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem, na przykład 0,49 promila -
tłumaczy radca prezesa GUM Robert Świątkiewicz.

Projekt rozporządzenia GUM zakłada, że wskazania alkomatu nie mogłyby
być dowodem w postępowaniu wytoczonemu nietrzeźwemu kierowcy. W tej
sytuacji każdy wynik wskazujący na popełnienie przestępstwa drogowego
(czyli od 0,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) musiałby być
potwierdzony badaniem krwi albo badaniem za pomocą urządzenia
stacjonarnego. Problem w tym, że stacjonarnych alkomatów jest niewiele,
po kilka w powiecie. Trzeba będzie zatem tysiące zatrzymywanych w Polsce
nietrzeźwych kierowców wozić do komisariatów lub do szpitali.

To absurd. Błąd wskazania przenośnych alkotesterów, których używamy jest
minimalny. Badanie zawsze jest powtarzane, a w razie jakichkolwiek
wątpliwości sprawdzamy wynik z alkotestu na stacjonarnym urządzeniu.
Poza tym każdy kierowca może zażądać badania krwi - mówi oficer drogówki
z małopolskiego garnizonu, pracujący w nowosądeckiej Komendzie Policji
podkomisarz Bogusław Żytkowicz.

Kontrolowana osoba, po sprawdzeniu zawartości alkoholu w wydychanym
powietrzu, podpisuje protokół badania. W ten sposób potwierdza, że nie
ma zastrzeżeń i nie żąda badania krwi. Nie rozumiem, co chce osiągnąć
Główny Urząd Miar - dodaje rozmówca "Gazety Krakowskiej".