-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "wiechu" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kto moze przeglądac akta sadowe
Date: Sun, 19 Oct 2008 12:01:54 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <gdf0ib$l38$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: djo45.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1224410507 21608 83.23.248.45 (19 Oct 2008 10:01:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Oct 2008 10:01:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Sender: klfPFWUj/cBVGF3MiVF1Aw==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 081018-0, 2008-10-18), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558971
[ ukryj nagłówki ]Proszę o opinię w takiej sprawie:
Jest sprawa rozwodowa między powódką X i powodem Y w wydziale cywilnym sądu
okręgowego.
Sprawę prowadzi sędzia A. Powódka X jest prawnikiem i ma w tym wydziale
cywilnym koleżankę - sedzia B. Sdzia B w żaden sposób nie jest formalnie
zwiazana ze sprawą. Powódka X jest informowana przez sedzię B o stanie
sprawy - sędzia B przegląda dokumenty, przekazuje powódce X informacje, co
znajduje się w aktach sprawy, wyraża swoją opinię jak wg niej zachowa się
sąd, radzi, jak ma się zachowac powódka X żeby sprawę "wygrac". Wg mnie
sedzia B nie ma prawa dostępu do akt nie swojej sprawy, a na pewno nie ma
prawa przekazywac komukolwiek zawartych w nich informacji.
Sprawa jest zakończona, rozwód bez orzekania o winie.
Czy w takiej sytuacji istnieje możliwośc złożenia skargi (lub inna forma) na
zachowanie sedziego B?
wiechu
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA