Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:090615.201649.psp.152@int.dyndns.org.invalid...


> Dobra papuga dowiedzie, że B (ten co to był z prawej) włączał sie do
> ruchu,
> a nie, że omijał. ICPTZ

Dobre ;))
Ale tego, że A wykonywał prawidłowo skręt nie dowiedzie.

Pzdr
Leszek

do góry

Nostradamus w <news:h162lt$2h8f$1@opal.icpnet.pl>:

> Użytkownik "Dawid Partyka" <d...@w...poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h15vkb$ms6$1@news.onet.pl...

>> Kierowca B miał prawo na skżyżownaiu wjechać z prawej strony pojazdu?? -
>> jeżeli nie było tam specjalnego do tego pasa ruchu?

> Kodeks drogowy dla ciebie za trudny??
> Zacznij od definicji(znajdziesz na początku ;)-pas ruchu, omijanie.
^^^^^^^^^^

No zacznij, i wykaż, że jazda chodnikiem jest jazda po pasie ruchu, który
jest na jezdni.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Nostradamus pisze:

>> Czyli skłamie?
>> Autor postu dość jednoznacznie opisuje sytuację, zupełnie nie rozumiem
>> waszych wątpliwości.
>
> "Kierowca
> B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na
> kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??"
>
> Za długi tekst jak dla ciebie ???

A cóż w tym dziwnego że kierowca B kłamie?
Tak trudno to przyjąć do wiadomości?
Dodatkowo wjechał na chodnik, wyprzedzał na skrzyżowaniu, nie zachował
nawet zwykłej ostrożności.

--
spp

do góry

On 15 Cze, 20:25, spp <s...@o...pl> wrote:

> A cóż w tym dziwnego że kierowca B kłamie?
> Tak trudno to przyjąć do wiadomości?

albo A klamie ;)

i nie wyprzedzal, tylko omijal - jesli A sygn. zamiar skretu w lewo,
to B mogl go omijac tylko z prawej...

WS

do góry

WS pisze:

>> A cóż w tym dziwnego że kierowca B kłamie?
>> Tak trudno to przyjąć do wiadomości?
>
> albo A klamie ;)
>
> i nie wyprzedzal, tylko omijal - jesli A sygn. zamiar skretu w lewo,
> to B mogl go omijac tylko z prawej...

Też możliwe, ale zakładam że autor wątku napisał prawdę. :)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h1648k$46h$1@news.onet.pl...



> Też możliwe, ale zakładam że autor wątku napisał prawdę. :)

A inni grupowicze zakładali, że umiesz czytać.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h1630j$2iop$1@opal.icpnet.pl...

> Nie rozróżniasz wyprzedzania od omijania??

Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu. Stojacy
przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko
ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD.

> Myślałem, że w morzu popierdułek piszących co im ślina na język
> przyniesie choć kilku pozostało ;(((
> A wystarzyło ze zrozumieniem przeczytać jedno zdanie - "i po
> stwierdzeniu że droga pusta
> postanowił ruszyć w prawo ". Czyli stał i był OMIJANY.


Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze
dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h163fb$2j0o$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:h16304$vv6$2@news.onet.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>> Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać
>> pod żadnym pozorem.
> Ewidentna, nie wymagajaca żadnego udowadniania jest wina kierowcy A.
> Wykonywał nieprawidłowo manewr skrętu w prawo, nie od prawej krawedzi
> jezdni/ Art.23. Jego usytuowanie potwierdza wersję kierowcy B mówiacą o
> zamiarze i sygnalizowaniu skretu w lewo a co za tym idzie "ulegalnia"
> OMIJANIE A przez B z prawej strony. Ewentualne najechanie na krawężnik
> niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
> Krótko i na temat.
> PZDR
> Leszek

Nie zgodzę sie z Tobą. Jesli nawet uznamy, że kierujacy "A" dopuścił sie
wykroczenia polegajacego na wykonywaniu skrętu z niewłaściwegop pasa (co
wobec jazdy "B" po chodniku jest problematyczne, ale skrzyżownaia nie
widziałem i nie podejmuję sie tu dywagacji), to i tak nie powoduje to winy
za kolizje. Co najwyżej "A" dostanie mandat za niewłaściwy pas, zaś "B" za
spowodowanie kolizji.

do góry

On 15 Cze, 21:10, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu. Stojacy
> przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko
> ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD.


ciekawe...


> Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze
> dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.

litosci...

PJ masz?

Art. 2 27) omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nie
poruszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody,


29) zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z
warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
lub przepisów,

WS

do góry

Nostradamus wrote:
>
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:h16304$vv6$2@news.onet.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>
>> Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać
>> pod żadnym pozorem.
>
> Ewidentna, nie wymagajaca żadnego udowadniania jest wina kierowcy A.
> Wykonywał nieprawidłowo manewr skrętu w prawo, nie od prawej krawedzi
> jezdni/ Art.23. Jego usytuowanie potwierdza wersję kierowcy B mówiacą o
> zamiarze i sygnalizowaniu skretu w lewo a co za tym idzie "ulegalnia"
> OMIJANIE A przez B z prawej strony. Ewentualne najechanie na krawężnik
> niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
> Krótko i na temat.
>
> PZDR
> Leszek

Krótko i na temat to powinni ci prawko zabrać.

do góry