-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.t
pi.pl!not-for-mail
From: "JarekT" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kodeks pracy - obowiązki pracownika
Date: Thu, 27 Feb 2003 20:41:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <b3lpt5$5r9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd251.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046375141 5993 213.76.90.251 (27 Feb 2003 19:45:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Feb 2003 19:45:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:125978
[ ukryj nagłówki ]Art. 100 §2 p.4 brzmi:
"dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy
informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę"
Czyżby więc ujawnienie (np. organom kontrolnym, organom ścigania, opinii
publicznej) informacji o nieprawidłowościach (naruszanie przepisów lub wręcz
łamanie prawa) w zakładzie pracy było naruszeniem tego obowiązku
pracowniczego? Bo szkody to on będzie miał z tego powodu na pewno.
Jak i kto ma oceniać, co może narazić pracodawcę na szkodę?
Ten przepis wydaje mi się dziwny lub źle sformułowany. Co sądzicie?
Pozdrawiam
Jarek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.03 21:33 Sandra
- 27.02.03 22:27 JarekT
- 27.02.03 22:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu