-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jakub" <fatboy.xxl@wp..niespam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jak wyegzekwowac widywanie dziecka!!!!!!
Date: Sun, 23 Jan 2005 16:15:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <ct0f33$ko7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb159.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1106493347 21255 213.76.45.159 (23 Jan 2005 15:15:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jan 2005 15:15:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272399
[ ukryj nagłówki ]witam
Mam dosec powazny problem moja obecna (brak rozwodu mieszkamy oddzielnie)
zona zabrania mi widywania dziecka ( wiek 2 latka). W byłym mieszkaniu mam
pozmieniane zamki, nie moge wejsc mimo ze jestem zameldowany (nie chce
wchodzic z policją ze wzgledu na dzieci!!!!) Gdy ją uprzedzam o checi
widzenia lub zabraniu dziecka, to ucieka do tesciów.
Prosze o pomoc w jaki sposób moge ja zmusic do widzen i mozliwości zabrania
dziecka do siebie, wiem ze jest mozliwość sadowna prosze o przyklad pisma i
ewentualne podpowiedzi kazda nawet najdrobniejsza będzie cenna!!!!!!
Z góry dziękuje
z powazaniem
Jakub
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.05 15:25 Andrzej Lawa
- 23.01.05 22:27 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 00:55 sandra
- 24.01.05 01:05 Beniamin
- 24.01.05 02:32 sandra
- 24.01.05 08:05 ah
- 24.01.05 08:12 ah
- 24.01.05 10:36 Przemek R.
- 24.01.05 18:37 sandra
- 26.01.05 12:58 Misiek[POZ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA