Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał
w wiadomości news:bpg8kr$smd$1@topaz.icpnet.pl

>> Wyjaśnij mi proszę co ta Twoja spowiedź (z tego posta) miała
>> w sobie logicznego i co ciekawego wniosła do tego wątku?.
>
>
> A może by tak jeszcze raz, od początku??

Nie ma potrzeby. :) Tak mnie zirytowały jego
wyzwiska, że oślepłem ze złości i nie zwróciłem
uwagi iż to "jego wątek". :) Odebrałem to jako
docinki "kibica z dala co sie tylko w..." :)
Nie zmienia to jednak tego iż w drugim poscie
podał iż nienależnie pobierał *część* emerytury,
a nie jak pierwotnie podawał *świadczenie*
Wg mnie nie ma takiej możliwości aby ktoś
mógł nie wiedzieć, że mu ZUS nienależnie
wypłaca emeryturę. To byłoby chore. Że
źle była naliczona to owszem, można nie
wiedzieć.


--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Są cztery gatunki ludzi: tacy którzy siedzą cicho i nic nie robią,
tacy którzy mówią żeby siedzieć cicho i nic nie robią, tacy którzy
coś robią i tacy którzy wiele mówią o robieniu."

do góry

Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał
w wiadomości news:bpg8vt$1s1$1@atlantis.news.tpi.pl

>>> nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne [cut]
>>
>> Zaglądać to możesz, ale w... Nic Cię nie upoważnia
>> abyś mi zarzucał idiotyzm, no chyba, że sam nim
>> jesteś.
>>
> A ja widzę, że ostatnio na tej grupie dochodzi do nagminnego nadużywania
> wulgaryzmów i rzucania błotem. Prosze niniejszym o pohamowanie bujnej
> wymowy. Ostra polemika jest OK o ile nie posuwa się do wzajemnych
> bluzgów, szczególnie już na wstępie.

Hmm, nie wiem dlaczego do mnie te zarzuty
adresujesz?. Nie sądzisz iż RW jest tym
właściwszym adresatem?. :) Przecież z mojej
strony była to tylko delikatna riposta.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Zawodowcy są przewidywalni - strzeż się amatorów."
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "RW" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bpg2a2$qk5$2@shodan.interia.pl...
> "Kaizen"
> > >jaki inny przepis mialby tu zastosowanie brzmiac podobnie jak ten
> wymieniony
> >
> > Pytasz nas, tych, którzy się zrzucamy na ZUS, jak zatrzymać nasze
> > pieniądze, które Ci się, jak sam napisałeś, nie należą? Jeszcze może
> > buzi chcesz?
> >
> > Pobrałeś nienależne świadczenie, to oddaj.
>
>
> Twoja odpowiedz z prawnego punktu widzenia jest glupia.
> Oczekiwalem powaznej odpowiedzi.
>
Pisząc tu nie masz prawa niczego oczekiwać. Jesli odpowiedzi Cie nie
zadowalają, to nikt Cie tu nie trzyma. Po raz kolejny ktoś reklamuje tu
odpowiedzi, jakby to była płatna usługa ( tu pozdrawiam panne Margarite czy
jak tam jej na chcie dali ).

> ZUS przyznajac mi emeryture zle cos wyliczyl i wiele lat przysylal mi
> powiedzmy 100 zl za duzo.
> I teraz chce odebrac cala nadplate na raz! Do tego chce naliczyc mi
odsetki
> karne!

Szkoda, że tego nie napisałeś od samego początku. Uniknąłbys może komentarzy
a grupa awantury. Oczekując pomocy powinieneś przynajmniej dac z siebie
tyle, żeby precyzyjnie opisać stan faktyczny. Nie jesteśmy jasnowidzami.

> Nie dosc ze ZUS chce mnie obarczyc wina jakiegos swojego urzedasa to
jeszcze
> chce na mnie przy tym zarobic.
>
Faktycznie wydaje się to być problematyczne. Nie znam tego przepisu, na
który powołała się sędzia - nie mógłbyć go przytoczyć? Bardzo jestem
ciekawy, bo wyłączanie na mocy prawa adinistracyjnego kolejnych dziedziń
stosunków prawnych spod ogólnego reżimu po to, aby jeszcze przycinąć
podatnikom/płatnikom śrubę od lat mnie wkurza. A przede wszysktim wkurza
mnie pobłażliwość TK wobec takiej legislacji.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

"Andrzej_K."
> Jesteś bardzo agresywanym człowiekiem. Gdy ktoś
> ma inny pogląd na daną sprawę to w Twoich oczach
> jest idiotą lub głupkiem.


Nadal nie napisales nic od strony prawnej na nurtujacy mnie problem.

Jak sie nie znasz na tych sprawach prosze nie pisz, bo modemowcy musza
sciagac te Twoje nic nie znaczace pierdoly.

do góry

"Andrzej_K."
> Zaglądać to możesz, ale w... Nic Cię nie upoważnia
> abyś mi zarzucał idiotyzm, no chyba, że sam nim jesteś.
>
> --
> Pozdrawiam - Andy_K.
> "W poszukiwaniu rozwiązania problemu, najbardziej
> pomocna jest znajomość odpowiedzi"
> www.amikom.com.pl


Przyslales na te grupe kolejny nic nie znaczacy mail - pohamuj sie.
W swojej wizytowce piszesz, ze "najbardziej pomocna jest znajomosc
odpowiedzi" - szkoda, ze nie wysylasz tu tych odpowiedzi a spamujesz i
spamujesz bzdurami.

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
>> Twoja odpowiedz z prawnego punktu widzenia jest glupia.
>> Oczekiwalem powaznej odpowiedzi.
> Jesteś bardzo agresywanym człowiekiem. Gdy ktoś
> ma inny pogląd na daną sprawę to w Twoich oczach
> jest idiotą lub głupkiem.
> Zacytuję Twoje słowa z posta
> news:bpg2a1$qk5$1@shodan.interia.pl
> "A ja tez zagladam na te grupe i widze, ze zamiast logicznych
> wypowiedzi nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne
> jak od Ciebie. Ktore nic nie wnosza ciekawego do tematu."

1. MSZ odpowiedz RW jest ostra ale nie przegięta - zwarzywszy, jak został
potraktowany.
2. RW nie pisał, ze jesteś idiotą. Jego ocena dotyczyła Twojej wypowiedzi a
nie osoby.
3. Za to Ty piszesz, że RW jest bardzo agresywnym człowiekiem. Czyli
oceniasz osobę.
4. W takich przypadkach (ocen moralnych) warto zastanowić się nad
punktem 6.2 FAQ. A także i 3.2
5. A tak w ogóle to co sądzisz o przywołanym artykule KC? Czy jest z gruntu
"złodziejski"?
6. Zasadniczo zgadzam się z Twoim potępieniem prób obejeścia/nagięcia prawa
w celu
zrobienia w konia NOMa itp.

Pozdrawiam
Klawy Jasio

do góry

> 1. MSZ odpowiedz RW jest ostra ale nie przegięta - zwarzywszy, jak
Przepraszam za to "zwarzywszy". Udało mi się nabrać spelczeker ;)

Klawy Jasio

do góry

USTAWA z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 84. 1. Osoba, która pobrała nienależne świadczenie z ubezpieczeń
społecznych, jest obowiązana do jego zwrotu, wraz z odsetkami, w wysokości
i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, z uwzględnieniem
ust. 11.

2. Za kwoty nienależnie pobranych świadczeń uważa się:

1) świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących
ustanie prawa do świadczeń albo wstrzymanie ich wypłaty w całości lub w
części, jeżeli osoba pobierająca świadczenie była pouczona o braku prawa
do ich pobierania,

2) świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych zeznań
lub fałszywych dokumentów albo w innych przypadkach świadomego
wprowadzania w błąd organu wypłacającego świadczenia przez osobę
pobierającą świadczenia.

3. Nie można żądać zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń z
ubezpieczeń społecznych za okres dłuższy niż ostatnie 12 miesięcy, jeżeli
osoba pobierająca świadczenia zawiadomiła organ wypłacający świadczenia o
zajściu okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczeń albo
wstrzymanie ich wypłaty, a mimo to świadczenia były nadal wypłacane, a w
pozostałych przypadkach - za okres dłuższy niż ostatnie 3 lata.

4. Kwoty nienależnie pobranych świadczeń, ustalone prawomocną decyzją,
podlegają potrąceniu z wypłacanych świadczeń, a jeżeli prawo do świadczeń
nie istnieje - ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym.

4a. Nienależnie pobrane świadczenia mogą być zabezpieczane hipoteką
przymusową i ustawowym prawem zastawu, z wyjątkiem przypadku, gdy
podlegają potrąceniu z bieżąco wypłacanych świadczeń. Przepisy art. 26 i
27 stosuje się odpowiednio.

5. Przepisów ust. 2-4 i 8 nie stosuje się, jeżeli przepisy szczególne
określające zasady przyznawania i wypłacania świadczeń stanowią inaczej.

6. Jeżeli pobranie nienależnych świadczeń zostało spowodowane przekazaniem
przez płatnika składek lub inny podmiot nieprawdziwych danych mających
wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość, obowiązek zwrotu tych
świadczeń wraz z odsetkami, o których mowa w ust. 1, obciąża odpowiednio
płatnika składek lub inny podmiot.

7. Należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczeń
społecznych ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat, licząc od dnia
uprawomocnienia się decyzji ustalającej należność. Przepisy art. 24 ust. 4
i 5 stosuje się odpowiednio.

8. Zakład może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych
świadczeń w całości lub części, odroczyć termin ich płatności lub rozłożyć
je na raty, jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności.

9. Przepisy ust. 1-8 stosuje się także do pieniężnych świadczeń innych niż
z ubezpieczeń społecznych, wypłacanych przez Zakład na mocy odrębnych
przepisów.

10. Przepis ust. 8 stosuje się odpowiednio do świadczeń wypłaconych
bezpośrednio przez pracodawcę.

11. Jeżeli osoba pobierająca świadczenia zawiadomiła organ wypłacający te
świadczenia o zajściu okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczeń
albo wstrzymanie ich wypłaty, a mimo to świadczenia były nadal wypłacane,
kwoty nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczeń społecznych podlegają
zwrotowi bez odsetek za zwłokę.

Art. 85. 1. Jeżeli Zakład - w terminach przewidzianych w przepisach
określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń pieniężnych z
ubezpieczeń społecznych lub świadczeń zleconych do wypłaty na mocy
odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do
świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia jest obowiązany do wypłaty
odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych
przepisami prawa cywilnego. Nie dotyczy to przypadku, gdy opóźnienie w
przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za
które Zakład nie ponosi odpowiedzialności.

2. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego w porozumieniu z
ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określa, w drodze
rozporządzenia, szczegółowe zasady wypłacania odsetek.

2a. Przepis ust. 1 stosuje się również do płatników składek zobowiązanych
z mocy odrębnych przepisów do wypłaty świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń
społecznych.

do góry

"Andrzej_K."
> Wg mnie nie ma takiej możliwości aby ktoś
> mógł nie wiedzieć, że mu ZUS nienależnie
> wypłaca emeryturę. To byłoby chore. Że
> źle była naliczona to owszem, można nie wiedzieć.

Chyba mlody jestes. Przejdz sie do Sadu Pracy, siadz na korytarzu i pogadaj
z ludzmi. Znam przypadek gdzie ZUS nienaleznie wyplacal emeryture, znam
przypadek gdzie przysylal ja w niewlasciwej wysokosci.
I wiele innych przypadkow.

do góry

Użytkownik "RW" <k...@i...pl> napisał w
wiadomości news:bpgmd2$89j$2@shodan.interia.pl

> [........................]
> Przyslales na te grupe kolejny nic nie znaczacy mail - pohamuj sie.
> W swojej wizytowce piszesz, ze "najbardziej pomocna jest znajomosc
> odpowiedzi" - szkoda, ze nie wysylasz tu tych odpowiedzi a spamujesz i
> spamujesz bzdurami.

Żadna z istniejących grup usenetowych nie ma
w swoim opisie zastrzeżenia(?) iż *musimy*
pisać_odpowiadać ściśle na temat bez możliwości
jakichkolwiek "wycieczek". (nie personalnych)

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"(...) Kiedy dojeżdżałem do skrzyżowania nagle pojawił się znak drogowy
w miejscu, gdzie nigdy wcześniej się nie pojawiał i nie zdążyłem wyhamować."
www.amikom.com.pl

do góry