Podczas rozprawy w Sadzie Pracy (nieswiadomie, nie wiedzac ze sa nienalezne,
pobieralem nienalezne
swiadczenie emerytalne i ZUS zada zwrotu gotowki) mowiac ze zuzylem cala
przysylana emeryture na zywnosc, odziez i rachunki, powolalem sie na art 409
KC:
"Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli
ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.".

Niestety sedzina powiedziala ze artykuly kodeksu cywilnego nie maja
zastosowania w tym przypadku bo odnosnie nienaleznych swiadczen sa inne
przepisy.

I tu mam pytanie:
co zrobic zeby ten artykul KC mial w tej sprawie zastosowanie
gdzie znajde w Internecie przepisy ktore dotycza nienaleznie pobieranych
swiadczen z ZUS
jaki inny przepis mialby tu zastosowanie brzmiac podobnie jak ten wymieniony

do góry

Pięknego dnia Wed, 19 Nov 2003 14:03:03 +0100, "RW" <k...@i...pl>
zakodował:
>Niestety sedzina powiedziala ze artykuly kodeksu cywilnego nie maja

Sędzina, to żona sędziego.

>jaki inny przepis mialby tu zastosowanie brzmiac podobnie jak ten wymieniony

Pytasz nas, tych, którzy się zrzucamy na ZUS, jak zatrzymać nasze
pieniądze, które Ci się, jak sam napisałeś, nie należą? Jeszcze może
buzi chcesz?

Pobrałeś nienależne świadczenie, to oddaj.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:9ctmrv8p039u2m80j0eo34q94a0e56jdvd@4ax.com

>> Niestety sedzina powiedziala ze artykuly kodeksu cywilnego nie maja
>
> Sędzina, to żona sędziego.

ROTFL "sędziówna" to córka sędziego? (tak wychodzi :) )

>> jaki inny przepis mialby tu zastosowanie brzmiac podobnie jak ten
>> wymieniony
>
> Pytasz nas, tych, którzy się zrzucamy na ZUS, jak zatrzymać nasze
> pieniądze, które Ci się, jak sam napisałeś, nie należą? Jeszcze może
> buzi chcesz?
>
> Pobrałeś nienależne świadczenie, to oddaj.

Jestem na tej grupie od jakiegoś tam czasu. "Udzielam"
się sporadycznie, ale nie znaczy to, że nie czytam postów.
Doszedłem do paraliżującego mnie wniosku. Polska to
kraj cwaniaków, krętaczy i *niekonsekwentnych* ludzi.

...a to jakiś cwaniaczek jest bardzo mocno ździwiony, że
za jazdę bez biletu ktoś śmie go ścigać, a to inny chytrus
nadzwonił w NOM'ie i teraz oburzony wystawionym
rachunkiem za usługę (wykonaną) szuka "sposobu"
jak to ominąć, a to córka przypomniała sobie, że jednak
ma tatusia bo może ze spadku "coś da się wyrwać"
Teraz znowu pseudoemeryt okradał ZUS (podatników)
pobierając nienależne mu świadczenie szuka "ratunku"
jak tu nie oddać tego co ukradł, no cóż...
Zgroza!



--
Pozdrawiam - Andy_K.
"(...) Zobaczyłem wolno poruszającego się starszego pana o smutnej twarzy,
jak odbił się od dachu mojego samochodu."
www.amikom.com.pl

do góry

"Andrzej_K."
> Jestem na tej grupie od jakiegoś tam czasu. "Udzielam"
> się sporadycznie, ale nie znaczy to, że nie czytam postów.
> Doszedłem do paraliżującego mnie wniosku. Polska to
> kraj cwaniaków, krętaczy i *niekonsekwentnych* ludzi.

A ja tez zagladam na te grupe i widze, ze zamiast logicznych wypowiedzi
nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne jak od Ciebie. Ktore nic
nie wnosza ciekawego do tematu.

do góry

"Kaizen"
> >jaki inny przepis mialby tu zastosowanie brzmiac podobnie jak ten
wymieniony
>
> Pytasz nas, tych, którzy się zrzucamy na ZUS, jak zatrzymać nasze
> pieniądze, które Ci się, jak sam napisałeś, nie należą? Jeszcze może
> buzi chcesz?
>
> Pobrałeś nienależne świadczenie, to oddaj.


Twoja odpowiedz z prawnego punktu widzenia jest glupia.
Oczekiwalem powaznej odpowiedzi.

ZUS przyznajac mi emeryture zle cos wyliczyl i wiele lat przysylal mi
powiedzmy 100 zl za duzo.

I teraz chce odebrac cala nadplate na raz! Do tego chce naliczyc mi odsetki
karne!
Ja nigdy nie bylem karany, nigdy nie dokonalem zadnego przestepstwa ani nie
zrobilem zadnej pomylki i dlaczego mam ponosic wine i do tego placic odsetki
karne za blad jakiegos debila z ZUS-u???

Nie dosc ze ZUS chce mnie obarczyc wina jakiegos swojego urzedasa to jeszcze
chce na mnie przy tym zarobic.

Jestes chyba ostatnia osoba w Polsce, ktora zdaje sie miec pozytywna opinie
o ZUS-ie. Chyba jestes jeszcze mlody i nie zaznales problemow jakie ludziom
tworza.

do góry

Użytkownik "RW" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bpg2a1$qk5$1@shodan.interia.pl

>> Jestem na tej grupie od jakiegoś tam czasu. "Udzielam"
>> się sporadycznie, ale nie znaczy to, że nie czytam postów.
>> Doszedłem do paraliżującego mnie wniosku. Polska to
>> kraj cwaniaków, krętaczy i *niekonsekwentnych* ludzi.
>
> A ja tez zagladam na te grupe i widze, ze zamiast logicznych wypowiedzi
> nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne jak od Ciebie. Ktore
> nic nie wnosza ciekawego do tematu.

Zaglądać to możesz, ale w... Nic Cię nie upoważnia
abyś mi zarzucał idiotyzm, no chyba, że sam nim
jesteś.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"W poszukiwaniu rozwiązania problemu, najbardziej
pomocna jest znajomość odpowiedzi"
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "RW" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bpg2a2$qk5$2@shodan.interia.pl

> [.................]
>
> Twoja odpowiedz z prawnego punktu widzenia jest glupia.
> Oczekiwalem powaznej odpowiedzi.

Jesteś bardzo agresywanym człowiekiem. Gdy ktoś
ma inny pogląd na daną sprawę to w Twoich oczach
jest idiotą lub głupkiem.

> [reszta osobistych doświadczeń ]

Zacytuję Twoje słowa z posta
news:bpg2a1$qk5$1@shodan.interia.pl
"A ja tez zagladam na te grupe i widze, ze zamiast logicznych
wypowiedzi nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne
jak od Ciebie. Ktore nic nie wnosza ciekawego do tematu."

Wyjaśnij mi proszę co ta Twoja spowiedź (z tego posta) miała
w sobie logicznego i co ciekawego wniosła do tego wątku?.




--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Ulubionym zajęciem Polaków jest walka z przeważającymi siłami wroga."
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:bpg7jo.3kk.1@p.i.k.i...

> Wyjaśnij mi proszę co ta Twoja spowiedź (z tego posta) miała
> w sobie logicznego i co ciekawego wniosła do tego wątku?.


A może by tak jeszcze raz, od początku??

Pozdr
Leszek

do góry

Pięknego dnia Wed, 19 Nov 2003 16:30:12 +0100, "RW" <k...@i...pl>
zakodował:

>Nie dosc ze ZUS chce mnie obarczyc wina jakiegos swojego urzedasa to jeszcze
>chce na mnie przy tym zarobic.

Dz.U.1982.40.267 (U) Zaopatrzenie emerytalne pracowników i ich rodzin.
DZIAŁ VI Postępowanie w sprawach świadczeń i wypłata świadczeń.
Rozdział 4 Zwrot nienależnych świadczeń, potrącenia i egzekucja ze
świadczeń.
Art. 106. 1. Osoba, która pobrała nienależne jej świadczenia, jest
obowiązana do ich zwrotu.
2. Za kwoty nienależnie pobranych świadczeń w rozumieniu ust. 1 uważa
się:
1) świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących
ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty
świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia
była pouczona o braku prawa do ich pobierania,
2) świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych
zeznań lub dokumentów albo w innych wypadkach świadomego wprowadzenia
w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
3. Nie można żądać zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń za
okres dłuższy niż 12 miesięcy, jeżeli osoba pobierająca świadczenia
zawiadomiła organ rentowy o zajściu okoliczności powodujących ustanie
lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń,
a mimo to świadczenia były jej nadal wypłacane, w pozostałych zaś
wypadkach - za okres dłuższy niż 3 lata.
4. Organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie
pobranych świadczeń w całości lub w części, jeżeli zachodzą
szczególnie uzasadnione okoliczności.

>Jestes chyba ostatnia osoba w Polsce, ktora zdaje sie miec pozytywna opinie
>o ZUS-ie. Chyba jestes jeszcze mlody i nie zaznales problemow jakie ludziom
>tworza.

Nie wypowiadałem żadnej opinii o ZUSie. Nie zmienia to faktu, że ta
instytucja rozporządza naszymi pieniędzmi. A przyczyną złych opinii
jest głównie to, że źle nimi dysponuje - więc nie widzę powodów, żebym
pomagał komukolwiek trwonić nasze środki.

A moja wypowiedź z punktu prawnego jest taka sama jak wypowiedź
ustawodawcy. Więc jeżeli jest głupia, to wybrałeś sobie głupiego
ustawodawcę:
KC
Art. 405. Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem
innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to
nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

Do tego dochodzi zasada współżycia społecznego - może to Ci po może
(ale mam nadzieję, że nie).
Jeżeli jednak nie udowodnisz, że nie wiedziałeś, że wyliczenia są
błędne - marne IMVHO szanse. Jeżeli błąd w wyliczeniach wynikał z
błędnych danych przedstawionych przez Ciebie - też IMVHO marne szanse.

Ale musiałbyś napisać dokładniej na czym polegała pomyłka i skąd mogła
się wziąć (jeżeli interesuje Cię zdanie osoby dającej głupie, z
prawnego punktu widzenia, odpowiedzi).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:bpg74l.1b8.1@p.i.k.i...

> > nadchodza tu coraz czesciej maile tak idiotyczne [cut]
>
> Zaglądać to możesz, ale w... Nic Cię nie upoważnia
> abyś mi zarzucał idiotyzm, no chyba, że sam nim
> jesteś.
>
A ja widzę, że ostatnio na tej grupie dochodzi do nagminnego nadużywania
wulgaryzmów i rzucania błotem. Prosze niniejszym o pohamowanie bujnej
wymowy. Ostra polemika jest OK o ile nie posuwa się do wzajemnych bluzgów,
szczególnie już na wstępie.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry