-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!i3g2000cwc.googlegroups.com!not-for-mail
From: p...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jak ominac klauzure o zakazie pracy u konkurencji?
Date: 18 Oct 2006 09:11:27 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 8
Message-ID: <1...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 81.219.151.3
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1161187892 31007 127.0.0.1 (18 Oct 2006 16:11:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Oct 2006 16:11:32 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/8.50 (Windows NT 5.2; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 w3cache.N4U.krakow.pl:8080 (squid/2.5.STABLE12)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i3g2000cwc.googlegroups.com; posting-host=81.219.151.3;
posting-account=ZZbfCQ0AAAAooNWPUgrOh3ICS7k4P5jK
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420797
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczow.
Moja przyjaciolka prosila mnie, abym zapytal gdzies o obecnych
mozliwosciach ominiecia klauzuli, ktora podpisala na umowie o prace, ze
po jej zakonczeniu nie bedzie mogla przez X czasu pracować w
konkurencyjnej firmie.
Czy da sie to w jakikolwiek sposob ominac lub ukrocic ?
Bede wdzeczny za wszelka pomocna sugestie :)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.06 16:12 witek
- 18.10.06 16:40 rezist.com
- 18.10.06 17:08 fotomania
- 18.10.06 17:05 MK
- 18.10.06 17:06 Johnson
- 18.10.06 17:37 Artur
- 18.10.06 18:17 Szymon
- 18.10.06 18:34 mr.all
- 18.10.06 18:35 Artur
- 18.10.06 19:22 Lukasz
- 18.10.06 23:28 m...@g...com
- 19.10.06 07:30 mr.all
- 19.10.06 07:33 mr.all
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki