Szanowni znawcy i miłośnicy Sprawiedliwości

Pozwany mnie ostrzegał, że jego adwokat ma tutejsze sądy w kieszeni, ale
ja miałem za dobre dowody żeby się wystraszyć.
Niemniej pozwany już jako powód wzajemny zapomniał, że wypisał oprócz
rachunku, także pokwitowanie na pieniądze, które dostał ode mnie na
poczet zaliczki i wziął tę forsę w dodatku przy świadkach. Wyparł się
tego w Sądzie I-szej instancji. Jednak młoda pani Sędzia (najwyraźniej
na zastępstwie) przeprowadziła drobiazgowy proces dowodowy. Mimo tego ów
pozwany a zarazem powód wzajemny odwołał się od jej wyroku do Sądu
II-giej instancji, żądając znowu, abym mu zapłacił po raz drugi
ukradzioną mi już sumę pieniędzy i to z karnymi odsetkami od daty
kradzieży(!).
Miał rację. Najwyraźniej wiedział, że to on jest tak naprawdę moim
sędzią. Jak wynika bowiem z 13-sto stronicowego mydlenia oczu pt.
"Uzasadnienie wyroku" Sąd II-giej - a zarazem ostatniej instancji, nie
zapoznał się z aktami sprawy, nawet gdy pisał owo "uzasadnienie".
Podobnie uczynił jego adwokat, który zapewne podpisując się pod pozwem
wzajemnym klienta, nawet go nie przeczytał (na rozprawach zasypiał, albo
był nieobecny).

Po złożeniu przeze mnie i mojego pełnomocnika procesowego zawiadomienia
o składaniu fałszywych zeznań, również prokuratorzy I-szej i II-giej
instancji nie zapoznali się z aktami sprawy, uzasadniając odmowę
wszczęcia postępowania oczywistą nieprawdą, iż jakoby Sądy obu instancji
niczego sprzecznego się niedopatrzyły.

Istnieje więc poważne domniemanie, że niektórzy adwokaci płacą łapówki
Sądom w formie zryczałtowanej. Dzięki temu Sędziowie wydają dla nich
wyroki bez zapoznania się z aktami sprawy - pobierają w ten sposób
dodatkowe dochody za nietracenie czasu wykonywaniem swoich obowiązków.
Najwyraźniej prokuratura doskonale o tym wie, gotowa bez wahania
poświadczać obiektywną nieprawdę w obronie obiektywnie udowadnialnego
przestępstwa, o czym także zawodowym oszustom (naszym prawdziwym
sędziom) zapewne doskonale wiadomo.

Złożyłem w tej sprawie szereg doniesień - pozostały one bez odpowiedzi.
Policja i prokuratura najwyraźniej ignoruje nawet oczywiste dowody w tej
materii.

Mam więc pytania:
- Jaka instytucja w Polsce nie ignoruje korupcji w sądownictwie i
prokuraturze oraz przestępstw im pokrewnych?
- Kto broni obywatela tego kraju w sytuacji, gdy zachodzi domniemanie
poszkodowania go przez zorganizowaną przestępczość jurydyczną?

Pozdrawiam
Aleksander
P.S. W zasadzie jestem nawet trochę wdzięczny rodzimej prostytucji
sądowej, ponieważ pod jej wpływem, będąc w silnym szoku przebrałem się
za czerwoną ośmiornicę w czarnej todze i wystąpiłem jako Sędzia
Najwyższy Królestwa Ubu.
Strój tak się spodobał szanownemu Jury, że zająłem I-sze miejsce na
prestiżowym festiwalu "Coupe Icare" we Francji.
Oto i nasza ośmiornica:
http://www.inform.pl/aero/galerie/sh99/sh13.jpg
http://www.inform.pl/aero/galerie/sh99/fot/9.jpg
http://www.inform.pl/aero/galerie/sh99/fot/13.jpg