p...@g...pl (Piotr Dembiński) pisze:

> Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> writes:
>
> [...]
>
>> Kupujący nie *żadnego* obowiązku troszczyć się o to że przeróbka
>> zakupionego towaru spowoduje ograniczenie dochodów sprzedającego
>> ze sprzedaży kolejnych wersji po paskarskich cenach.
>
> Art. 118 nie uzależnia karalności czynu od jakichkolwiek strat
> poniesionych przez producenta sprzętu.

Art 118 prawa autorskiego tak jak go cytowałeś w wątku ni w cholerę nie
obejmuje *każdej* przeróbki sprzętu wbrew "zaleceniom" producenta.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Byt jest, a niebytu nie ma.
-- Parmenides z Elei (ok. 540-470 p.n.e.)

do góry

"Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> writes:

[...]

> > Art. 118 nie traktuje o kradzieży.
>
> Pytanie, czy konsola ma wbudowane zabezpieczenie przed odtwarzaniem,
> czy po prostu producent nie pzrewidział takowego odtwarzania. Czy
> przystosowanie konsoli jest obejściem zabezpieczeń czy poprawieniem
> funkcjonalności urządzenia ??

Nie wiem. Podobno na Xbox można zainstalować system linuksowy
korzystając z funkcji wczytania stanu gry.

do góry

W wiadomości news:87skxpk3lw.fsf@heclap.domek "Piotr Dembiński"
<p...@g...pl> pisze:

>> Słyszałem, że podobno jakaś firma produkuje dżinsy zezwalając aby
>> konkretny model był noszony tylko w konkretny dzień tygodnia.
> Pisanie programów komputerowych wyglądających i pełniących funkcję
> dżinsów jest b. popularne, szczególnie na Zachodzie.
O, tak.
A ostatnio kształtuje się nowy rynek - programy pełniące funkcję stringów.
Obustronnych.

--
Jotte

do góry

Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> writes:

> p...@g...pl (Piotr Dembiński) pisze:
>
> > Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> writes:
> >
> > [...]
> >
> >> Kupujący nie *żadnego* obowiązku troszczyć się o to że przeróbka
> >> zakupionego towaru spowoduje ograniczenie dochodów sprzedającego
> >> ze sprzedaży kolejnych wersji po paskarskich cenach.
> >
> > Art. 118 nie uzależnia karalności czynu od jakichkolwiek strat
> > poniesionych przez producenta sprzętu.
>
> Art 118 prawa autorskiego tak jak go cytowałeś w wątku ni w cholerę
> nie obejmuje *każdej* przeróbki sprzętu wbrew "zaleceniom"
> producenta.

Oczywiście że nie. Gdyby producent rzeczywiście chciał nakładać na
użytkowników takie ograniczenia, wynajmowałby je zamiast sprzedawać.

do góry

Jacek_P <Z...@c...edu.pl> writes:

> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> > Art. 118 nie uzależnia karalności czynu od jakichkolwiek strat
> > poniesionych przez producenta sprzętu.
>
> Ewidentnie nadinterpretujesz art.118. W ten sposob kazda usuwalna
> przez przerobke niefunkcjonalnosc

W art. 6 ustawy znajduje się definicja skutecznego zabezpieczenia
technicznego.

> mozna pod ten paragraf podciagnac. Albo ten paragraf bedzie do
> doprecyzowania,

Przepis jest b. precyzyjny ze względu na dokładność definicji
zabezpieczenia.

> bo w tej chwili jest metny jak glinianka, albo trzeba poczekac na
> orzecznictwo i w razie potrzeby skarzyc je wyzej.

Z art. 6 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

10) technicznymi zabezpieczeniami są wszelkie technologie,
urządzenia lub ich elementy, których przeznaczeniem jest
zapobieganie działaniom lub ograniczenie działań umożliwiających
korzystanie z utworów lub artystycznych wykonań z naruszeniem
prawa,

11) skutecznymi technicznymi zabezpieczeniami są techniczne
zabezpieczenia umożliwiające podmiotom uprawnionym kontrolę nad
korzystaniem z chronionego utworu lub artystycznego wykonania
poprzez zastosowanie kodu dostępu lub mechanizmu zabezpieczenia,
w szczególności szyfrowania, zakłócania lub każdej innej
transformacji utworu lub artystycznego wykonania lub mechanizmu
kontroli zwielokrotniania, które spełniają cel ochronny,

> W przypadku ewentualnego procesu nalezy przede wszystkim zadac
> pisemnego i ostatecznego oswiadczenia producenta o zakresie i formie
> zabezpieczen. Dopiero w takim przypadku mozna zasadnie stosowac
> art.118.

Pewnie tak. Nawiasem mówiąc, to może wystąpić również sytuacja,
w której rozwiązanie ogólnego zastosowania (np. kompilacja programu
komputerowego do kodu maszynowego) jest przez producenta stosowane
w roli zabezpieczenia technicznego.

> W przeciwnym razie jest to naduzycie prawa w stylu stalinowsko-
> orwellowskim. Dajcie czlowieka a znajdziemy artykul :)

Stalinowsko-orwellowskia jest IMO cała koncepcja zabezpieczeń
technicznych dla utworów (DRM).

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> writes:

> W wiadomości news:87skxpk3lw.fsf@heclap.domek "Piotr Dembiński"
> <p...@g...pl> pisze:
>
> >> Słyszałem, że podobno jakaś firma produkuje dżinsy zezwalając aby
> >> konkretny model był noszony tylko w konkretny dzień tygodnia.
> > Pisanie programów komputerowych wyglądających i pełniących funkcję
> > dżinsów jest b. popularne, szczególnie na Zachodzie.
> O, tak.
> A ostatnio kształtuje się nowy rynek - programy pełniące funkcję
> stringów. Obustronnych.

Program komputerowy to jest string.

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87skxpin5b.fsf@heclap.domek...
> Z art. 6 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
>
> 10) technicznymi zabezpieczeniami są wszelkie technologie,
> urządzenia lub ich elementy, których przeznaczeniem jest
> zapobieganie działaniom lub ograniczenie działań umożliwiających
> korzystanie z utworów lub artystycznych wykonań z naruszeniem
> prawa,

Czyli jak mamy legalną płytę z grą, a urządzenie które technicznie było by w
stanie je odtwarzać nie robi tego, to przystosowania tego urządzenia do
współpracy nie powoduje że korzystam,y z płyty z naruszeniem prawa. Nagle
nie stała się nielegalna...

Pozdro Przemek

do góry

W wiadomości news:87od8din2s.fsf@heclap.domek "Piotr Dembiński"
<p...@g...pl> pisze:

>>>> Słyszałem, że podobno jakaś firma produkuje dżinsy zezwalając aby
>>>> konkretny model był noszony tylko w konkretny dzień tygodnia.
>>> Pisanie programów komputerowych wyglądających i pełniących funkcję
>>> dżinsów jest b. popularne, szczególnie na Zachodzie.
>> O, tak.
>> A ostatnio kształtuje się nowy rynek - programy pełniące funkcję
>> stringów. Obustronnych.
> Program komputerowy to jest string.
Niekomputerowy najczęściej też.
Teraz pozostaje przekonać o tym dziewczyny.

--
Jotte

do góry

Jacek_P <Z...@c...edu.pl> napisali:
>
> Wskaz, w ktorym momencie nastepuje:
> a) obejscie zabezpieczen przed odtwarzaniem,

Juz tlumacze. Normalnie konsola jest zabezpieczona przed uruchamianiem
pirackich gier. Zalozenie modchipa powoduje obejscie tego zabezpieczenia
i mozliwosc uruchamiania pirackich gier.
Wystarczajaco jasno? A moze na obrazkach trzeba?

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrng04nbu.5ef.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl...
> Jacek_P <Z...@c...edu.pl> napisali:
>>
>> Wskaz, w ktorym momencie nastepuje:
>> a) obejscie zabezpieczen przed odtwarzaniem,
>
> Juz tlumacze. Normalnie konsola jest zabezpieczona przed uruchamianiem
> pirackich gier. Zalozenie modchipa powoduje obejscie tego zabezpieczenia
> i mozliwosc uruchamiania pirackich gier.
> Wystarczajaco jasno? A moze na obrazkach trzeba?

Może na obrazkach jednak...
Czy producent oficjalnie napisał, że konsola jest zabezpieczona przed
odtwarzaniem pirackich gier?? Czy gra tego producenta z innej konsoli
odtwarzana na tej będzie piracką?? Jeżeli tak to na jakiej podstawie? A
jeżeli nie, to znaczy że można zmodyfikować konsole tak by ją odtwarzała.

Pozdro Przemek

do góry