Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> napisali:
>
> Może na obrazkach jednak...
> Czy producent oficjalnie napisał, że konsola jest zabezpieczona przed
> odtwarzaniem pirackich gier??

Modchip jest urzadzeniem sluzacym do obejscia zabezpieczen. Czyli
stosowanie go podpada pod Art.118. I koniec piesni.

do góry

W wiadomości news:slrng04oor.5ef.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl Jacek
Krzyzanowski <j...@p...pl> pisze:

>> Może na obrazkach jednak...
>> Czy producent oficjalnie napisał, że konsola jest zabezpieczona przed
>> odtwarzaniem pirackich gier??
> Modchip jest urzadzeniem sluzacym do obejscia zabezpieczen. Czyli
> stosowanie go podpada pod Art.118. I koniec piesni.
Guzik prawda.
Może służyć do różnych rzeczy. Wówczas możliwość obchodzenia zabezpieczeń za
jego pomocą jest tak samo istotna jak możliwość dokonania zabójstywa przy
pomocy noża.
Że nie wspomnę o dopuszczalnej - ba!, gwarantowanej - prawem możliwości
wykonania kopii zapasowej, czego uniemożliwienie jest niespecjalnie zfodne z
prawem.
Pozostaje jeszcze kwestia świadomości, zamiaru itp. ale to już sobie
porozważaj osobno.
I teraz możesz sobie zrobić koniec pieśni.

--
Jotte

do góry

>> W przeciwnym razie jest to naduzycie prawa w stylu stalinowsko-
>> orwellowskim. Dajcie czlowieka a znajdziemy artykul :)
>
> Stalinowsko-orwellowskia jest IMO cała koncepcja zabezpieczeń
> technicznych dla utworów (DRM).

To może od razu pójdźmy dalej - cała koncepcja produkcji czegokolwiek
dla zysku jest stalinowsko-orwellowska!


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fttqgr$enf$2@opal.icpnet.pl...
>>> W przeciwnym razie jest to naduzycie prawa w stylu stalinowsko-
>>> orwellowskim. Dajcie czlowieka a znajdziemy artykul :)
>>
>> Stalinowsko-orwellowskia jest IMO cała koncepcja zabezpieczeń
>> technicznych dla utworów (DRM).
>
> To może od razu pójdźmy dalej - cała koncepcja produkcji czegokolwiek dla
> zysku jest stalinowsko-orwellowska!

Nie cała, ale tzreba znaleźć pewien kompromis między dążeniem do
maksymalnego zysku, a interesem konsumenta.


Przemek

do góry

Any User <u...@a...pl> pisze:

>>> W przeciwnym razie jest to naduzycie prawa w stylu stalinowsko-
>>> orwellowskim. Dajcie czlowieka a znajdziemy artykul :)
>>
>> Stalinowsko-orwellowskia jest IMO cała koncepcja zabezpieczeń
>> technicznych dla utworów (DRM).
>
> To może od razu pójdźmy dalej - cała koncepcja produkcji czegokolwiek
> dla zysku jest stalinowsko-orwellowska!

Koncepcja "regionalizacji" płyt DVD *jest* stalinowsko-orwellowska.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Liczba jest istotą wszystkich rzeczy.
-- Pitagoras (ok. 572-497 p.n.e)

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrng04oor.5ef.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl...
>
> Modchip jest urzadzeniem sluzacym do obejscia zabezpieczen. Czyli
> stosowanie go podpada pod Art.118. I koniec piesni.

Po pierwsze czy tam są zabepieczenia, czy też brak możliwości odtwarzania??
Po drugie jak można zabezpieczać przed korzystaniem z moich praw (m.in.
kopia zapasowa, uruchomienie legalnie nabytej gry itp.)

Pozdro Przemek

do góry

Any User pisze:

>> Aha. Zwłaszcza kradzieżą własnych gier gracza. Fascynujące - ma całą
>> półkę legalnie kupionych gier - a okazuje się, że ich używając je
>> kradnie...
>
> Przestań pieprzyć. Legalne gry chodzą bez modyfikacji.

Kłamiesz, korporacyjna hieno.

Patrz: legalna kopia gry z PSX i próba jej uruchomienia na PSP.

> A nawet jeśli coś legalnego z jakiegoś powodu nie chodzi, to nie jest
> powód, aby w imię rozwiązania kilku specyficznych problemów
> legitymizować złodziejstwo.

Skoro nożem można zabić, noże powinny być nielegalne (wszelkie), nawet
jeśli są noże używane do kojenia żywności albo nawet ratowania życia
(skalpel).

do góry

Piotr Dembiński pisze:

> Oczywiście że nie. Gdyby producent rzeczywiście chciał nakładać na
> użytkowników takie ograniczenia, wynajmowałby je zamiast sprzedawać.

Wynajęty sprzęt też mógłbym przerobić i producent mógłby mi nagwizdać.
Byle by z powrotem dostał w pierwotnym stanie.

do góry

Any User pisze:

>> Stalinowsko-orwellowskia jest IMO cała koncepcja zabezpieczeń
>> technicznych dla utworów (DRM).
>
> To może od razu pójdźmy dalej - cała koncepcja produkcji czegokolwiek
> dla zysku jest stalinowsko-orwellowska!

Chodzenie dalej to złodziejstwo!

do góry

Przemek Lipski pisze:

>> Juz tlumacze. Normalnie konsola jest zabezpieczona przed uruchamianiem
>> pirackich gier. Zalozenie modchipa powoduje obejscie tego zabezpieczenia
>> i mozliwosc uruchamiania pirackich gier.
>> Wystarczajaco jasno? A moze na obrazkach trzeba?
>
> Może na obrazkach jednak...
> Czy producent oficjalnie napisał, że konsola jest zabezpieczona przed
> odtwarzaniem pirackich gier?? Czy gra tego producenta z innej konsoli
> odtwarzana na tej będzie piracką?? Jeżeli tak to na jakiej podstawie? A
> jeżeli nie, to znaczy że można zmodyfikować konsole tak by ją odtwarzała.

Swoją szosą Jacuś ma fajne urojenia, skoro uważa, że elektronika po
nośniku rozpozna pochodzenie owego nośnika ;)

Ba! Kopia zapasowa jest legalna, a jak nie będzie idealnie zrobiona, to
właśnie jej uruchomienie uniemożliwi to durne zabezpieczenie.

do góry