>>> Legalna gra na PSX nie daje się uruchomić na PSP bo jest pudełkowa
>>> (czyli kupiona w sklepie w postaci płyty CD) a nie kupiona przez sieć
>>> w PSStore. Czyli mam oryginał a Sony każe mi kupować go jeszcze raz.
>>> Dlaczego? Bo tak.
>>
>> Ale przecież sam sobie właśnie odpowiedziałeś: gra dla PSX nie daje
>> się uruchomić na PSP. Przecież to są dwie różne konsole!
>>
>> Sorry, ale jak kupujesz sobie np. komputer pokładowy do Forda, to ma
>> pasować również do Mercedesa? Nie. Dupa. Do Mercedesa kupujesz drugi.
>
> Mylisz się. Konsola PSP firmy SONY posiada możliwość uruchamiania gier z
> konsoli PSX firmy SONY. Posiada ją FABRYCZNIE. Wsteczna kompatybilność:
> tak jak na PS2 można grać w gry z PS1 (czyli PSX) i tak na PS3 dawało
> się grać w gry z PS2. Wszystkie te konsole są firmy SONY. Stąd walnąłeś
> z przykładem samochodowym jak kulą w płot.
>
> Natomiast dowcip polega na czym innym - uruchamianie gier z PSX na PSP
> kupionych w sieci jest legalne a uruchamianie gier kupionych w sklepie
> stacjonarnym wg SONY jest już nielegalne. Obie gry są oryginalne
> oczywiście.

Możliwe. Ale skoro o tym wiedziałeś, to nie musiałeś tej konsoli
kupować. A jeśli nie wiedziałeś, to możesz się na to teraz powołać i ją
oddać za zwrotem kasy.

>> W pewnym sensie jestem finansowo zainteresowany - otóż jestem
>> *pracownikiem*. A w interesie firm, które są jednocześnie
>> *pracodawcami* jest to, aby ich nie okradano.
>
> Jesteś też konsumentem. A w interesie konsumentów jest by nie byli
> robieni w durnia. Bo jest różnica pomiędzy uczciwym zarabianiem
> pieniędzy przez firmę a szukaniem frajerów.

Ale to jest jak najbardziej uczciwe. Producent ma prawo nałożyć na
produkowany przez siebie sprzęt lub oprogramowanie takie ograniczenia,
jak mu się tylko podoba.

Konsument natomiast ma pełne prawo zrezygnować z zakupu, tym samym
doprowadzając producenta (w skali makro) do bankructwa.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User pisze:

> A co to jest zdrowy rozsądek wg Ciebie? Czy to coś takiego, co ma
> związek z możliwością kombinowania, jakby tu zapłacić producentowi jak
> najmniej, jeśli tylko dopuszcza to jakaś dziura w lokalnym prawie?
>
> Dziura nie dziura - jesteś więc złodziejem.

Wg Twojej interpretacji jeśli firma A wypuści odtwarzacz mp3
i zapisze, iż wolno wraz z nim używać TYLKO słuchawek firmy
A, TYLKO ochraniaczy firmy A, TYLKO smyczy firmy A etc a
stosowanie zamienników (choćby znakomitych firm B i C) jest
nielegalne to uważasz że ponieważ firma tak mówi to należy
tego przestrzegać gdyż w innym wypadku jest się złodziejem?

do góry

Any User pisze:

> Ale to jest jak najbardziej uczciwe. Producent ma prawo nałożyć na
> produkowany przez siebie sprzęt lub oprogramowanie takie ograniczenia,
> jak mu się tylko podoba.

> Konsument natomiast ma pełne prawo zrezygnować z zakupu, tym samym
> doprowadzając producenta (w skali makro) do bankructwa.

Konsument może również zignorować ograniczenia nałożone
przez producenta jeśli pozwala na to obowiązujące prawo (lub
jeśli są sprzeczne z obowiązującym prawem). Co jeszcze jest
możliwe i co - miejmy nadzieję - nie zostanie nam odebrane.

do góry

>> Ale to jest jak najbardziej uczciwe. Producent ma prawo nałożyć na
>> produkowany przez siebie sprzęt lub oprogramowanie takie ograniczenia,
>> jak mu się tylko podoba.
>
>> Konsument natomiast ma pełne prawo zrezygnować z zakupu, tym samym
>> doprowadzając producenta (w skali makro) do bankructwa.
>
> Konsument może również zignorować ograniczenia nałożone przez producenta
> jeśli pozwala na to obowiązujące prawo (lub jeśli są sprzeczne z
> obowiązującym prawem). Co jeszcze jest możliwe i co - miejmy nadzieję -
> nie zostanie nam odebrane.

No tak, czyli jeśli jakaś dziura w prawie pozwala w pewnej sytuacji
kraść, to kradnijmy, co tam.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>> A co to jest zdrowy rozsądek wg Ciebie? Czy to coś takiego, co ma
>> związek z możliwością kombinowania, jakby tu zapłacić producentowi jak
>> najmniej, jeśli tylko dopuszcza to jakaś dziura w lokalnym prawie?
>>
>> Dziura nie dziura - jesteś więc złodziejem.
>
> Wg Twojej interpretacji jeśli firma A wypuści odtwarzacz mp3 i zapisze,
> iż wolno wraz z nim używać TYLKO słuchawek firmy A, TYLKO ochraniaczy
> firmy A, TYLKO smyczy firmy A etc a stosowanie zamienników (choćby
> znakomitych firm B i C) jest nielegalne to uważasz że ponieważ firma tak
> mówi to należy tego przestrzegać gdyż w innym wypadku jest się złodziejem?

Tak. Właśnie tak.

Ewentualnie można udać się do konkurencji, jeśli takie zasady się nie
podobają.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User <u...@a...pl> napisal:
> No tak, czyli jeśli jakaś dziura w prawie pozwala w pewnej sytuacji
> kraść, to kradnijmy, co tam.

Juz mialem napisac, ze sie mylisz, ale powyzsze sformulowanie
wymaga mocniejszej odpowiedzi: BREDZISZ.

Dowolne wymysly dowolnej korporacji nie stanowia prawa, a jezeli
sa sprzeczne z obowiazujacym prawem to moga byc zignorowane.
A nazywanie tego kradzieza jest czystym BREDZENIEM.

Jak masz w zwiazku z tym jakies watpliwosci, to zerknij sobie
na amerykanskie ustawodawstwo antytrustowe, ktore jak najbardziej
nalozylo namordnik na zbyt pazerne i agresywne korporacje. Obecnie
prawdopodobnie takie regulacje dotkna sektor bankowy, ktory
usilnie usiluje upanstwowic wlasne straty przy zachowaniu
prywatnosci zyskow.
--
Jacek

do góry

Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> napisal:
> Jacek_P <Z...@c...edu.pl> napisali:
> > Nie myl pojec: "nie zezwala" jest czyms innym niz "nie udostepnia".
> > Mnie producent samochodu nie udostepnil haka, musialem sam montowac.
> > Czy naruszylem jego prawa autorskie i pokrewne? ;)
> Jesli ten hak sluzy do obchodzenia zabezpieczen, to tak.

Aha, czyli tuningowanie samochodow przy zachowaniu wymogow prawnych
i homologacyjnych jest wedlug Ciebie nielegalne. Wybacz, ale w tym
momencie z trudem powstrzymuje sie od rechotu. Bo to uniemozliwialoby
mi np. zmiane koloru tapicerki na zgodna z kolorem torebki zony.

Nonsensowym odpryskiem prawa lobbocentrycznego jest omnipotencja
architektow w zakresie zmian wizualnych budynkow. Wlaciciel musi
na kolanach prosic jasnie pana architekta o wyrazenie zgody.
Kolejny knot legislacyjny do usuniecia.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Friedrich <c...@p...onet.pl> napisali:
>
> Legalna gra na PSX nie daje się uruchomić na PSP bo jest
> pudełkowa (czyli kupiona w sklepie w postaci płyty CD)

Bo to gra na PSX. Kup gre na PSP i bedzie dzialac. Mi dzialaja.

do góry

Jacek_P <Z...@c...edu.pl> napisali:
> momencie z trudem powstrzymuje sie od rechotu. Bo to uniemozliwialoby
> mi np. zmiane koloru tapicerki na zgodna z kolorem torebki zony.

Rozmawiamy o tapicerce, czy o modowaniu konsoli?
Tapicerke mozesz sobie zmienia, a modyfikowac konsoli w celu obejscia
zabezpieczen nie. Czego nie mozesz zrozumiec?

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> writes:

> W wiadomości news:slrng029rc.5km.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl Jacek
> Krzyzanowski <j...@p...pl> pisze:
>
> >> No i tamci fachowcy (z tego co rozumiem) zmieniają oprogramowanie
> >> w tych całych konsolach.
> > Nie, instaluja modchipa. To jest nielegalne.
> Jasne, jasne...
> Tylko dowodziku brak.

Dowodu skuteczności zabezpieczenia technicznego?

do góry