W dniu 18.07.2024 o 22:06, J.F pisze:
> On Thu, 18 Jul 2024 20:39:11 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 18.07.2024 o 19:52, J.F pisze:
>>
>>>> Ponieważ policjanci (w odróżnieniu od kulsonów) nie polegają na
>>>> rentgenie w oczach, to wpisują strasznie tajny kod na klawiaturze i
>>>> wyświetla im się IMEI.
>>> I ta czynność, prawno-formalnie nazywa się jak?
>>> Przejrzenie telefonu? spawdzenie? Ekspertyza ?
>>
>> Naklikanie kodu? :-)
>
> macanie telefonu :-)
> No ale przeciez tak prokurator nie powie.
>
> Poza tym mój telefon zabezpieczony/zablokowany, może sobie kulson
> macać do woli ...

Serio oczekujesz, że ten "specjalista" od cyberbezpieczeństwa wyjaśni ci
jak odblokowuje czyjś telefon żeby sprawdzić IMEI podczas legitymowania?
Przecież widzisz, że gość znowu nie ma pojęcia o czym pisze.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

>> Natomiast obywatel ma prawo dyskutować, jeśli nie zgadza się z decyzją
>> policjanta.
> wskażesz podstawę prawną?

A ja wiem? To jest taka oczywistość, że nie znam podstawy prawnej.
Przejrzałem Konstytucję i art. 54 par. 1 pasuje.

Generalnie to, co nie jest zabronione, jest dla obywatela dozwolone, więc
należałoby wskazać przepis, który zabrania dyskutowania z policjantem.

--
Do rodziny Masztalskich przyjechała teściowa. Stęskniony za babcią Jasio próbuje
usiąść na kolanach.
- Jasiu usiądź obok mnie na krzesełku.
- Dlaczego?
- Bolą mnie nogi. Musiałam z dworca iść na piechotę.
- Na piechotę? Przecież tato powiedział, że babcię diabli przynieśli.

do góry

W dniu 18.07.2024 o 23:39, Kviat pisze:
>
> Dlaczego jesteś zdziwiony tym, że obywatel ma prawo dyskutować i
> oczekujesz podstawy prawnej?
Ja nie jestem zdziwiony. Po prostu pytam autora, skąd to wziął i tyle.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.07.2024 o 17:45, Robert Tomasik pisze:

>> Czyli zmyślony. Skoro nie masz nawet fotki, to na jakiej podstawie
>> stwierdzasz, że "może tego akurat poszukujemy, sprawdźmy"?
> Na tej podstawie, że nie mam pewności, że nie jest poszukiwany.

Nawet nie wiem co napisać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18-07-2024 o 20:45, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 18.07.2024 o 20:10, Kviat pisze:
>>>> Natomiast obywatel ma prawo dyskutować, jeśli nie zgadza się z decyzją
>>>> policjanta.
>>> wskażesz podstawę prawną?
>> To my masz wskazać podstawę, że obywatelowi nie wolno dyskutować.
> Czemu? Przecież nei ja to napisałem.

Ale to, że w granicach prawa ma się obracać dotyczy urzędników i
funkcjonariuszy, obywatel jest ograniczony tylko działaniem zgodnym z
prawem, więc jeśli coś ne jest zabronione, to może.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Dnia Thu, 18 Jul 2024 17:45:20 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Czyli zmyślony. Skoro nie masz nawet fotki, to na jakiej podstawie
>> stwierdzasz, że "może tego akurat poszukujemy, sprawdźmy"?
> Na tej podstawie, że nie mam pewności, że nie jest poszukiwany.

Legitymujesz co rano wszystkich kolegów na kulsonariacie, bo może dzisiaj
już któryś z nich jest poszukiwany?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

W dniu 19.07.2024 o 07:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18.07.2024 o 23:39, Kviat pisze:
>>
>> Dlaczego jesteś zdziwiony tym, że obywatel ma prawo dyskutować i
>> oczekujesz podstawy prawnej?
> Ja nie jestem zdziwiony. Po prostu pytam autora, skąd to wziął i tyle.

Pytasz skąd wziął, że obywatel ma prawo dyskutować?
Twierdzisz, że nie ma prawa?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Fri, 19 Jul 2024 00:19:19 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 18.07.2024 o 22:06, J.F pisze:
>> On Thu, 18 Jul 2024 20:39:11 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 18.07.2024 o 19:52, J.F pisze:
>>>
>>>>> Ponieważ policjanci (w odróżnieniu od kulsonów) nie polegają na
>>>>> rentgenie w oczach, to wpisują strasznie tajny kod na klawiaturze i
>>>>> wyświetla im się IMEI.
>>>> I ta czynność, prawno-formalnie nazywa się jak?
>>>> Przejrzenie telefonu? spawdzenie? Ekspertyza ?
>>>
>>> Naklikanie kodu? :-)
>>
>> macanie telefonu :-)
>> No ale przeciez tak prokurator nie powie.
>>
>> Poza tym mój telefon zabezpieczony/zablokowany, może sobie kulson
>> macać do woli ...
>
> Serio oczekujesz, że ten "specjalista" od cyberbezpieczeństwa wyjaśni ci
> jak odblokowuje czyjś telefon żeby sprawdzić IMEI podczas legitymowania?

Nie, chcę, żeby mi napisał, jak się ta czynność nazywa w kwestii
prawnej.

> Przecież widzisz, że gość znowu nie ma pojęcia o czym pisze.

Cos tam ma. Ale nie chodzi na patrole i nie zagląda rowerzystom w
majtki, to i nie wie.

J.

do góry

W dniu 18.07.2024 o 23:43, PD pisze:
> W dniu 17.07.2024 o 16:11, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.07.2024 o 13:45, Olin pisze:
>>> Dnia Wed, 17 Jul 2024 13:38:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>
>>>> Skoro legitymuje, to widać
>>>> uważa, że ma ku temu podstawy.
>>>
>>> Tego się trzymajmy:
>>> 1. kulson ma zawsze rację;
>>> 2. w razie wątpliwości patrz pkt. 1
>>>
>> Nie wiem, kto to kulson. Być może również zawsze ma rację. Tu piszemy
>> o policjantach i ten tekst ma sporo racji. Z jedną uwagą. Jak uważamy,
>> ze nie ma racji, to nie kłócimy się z policjantem, tylko prosimy jego
>> przełożonego o zbadanie sprawy.
>
> Jeśli policjant uważa, że nie mam racji, to niech się nie kłóci tylko
> poprosi mojego przełożonego o zbadanie sprawy.

Audytor: "Mama mi zabroniła" :-)

do góry

W dniu 18.07.2024 o 20:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18.07.2024 o 20:10, Kviat pisze:
>>>> Natomiast obywatel ma prawo dyskutować, jeśli nie zgadza się z decyzją
>>>> policjanta.
>>> wskażesz podstawę prawną?
>> To my masz wskazać podstawę, że obywatelowi nie wolno dyskutować.
> Czemu? Przecież nei ja to napisałem.

Posiadanie kompetencji przez obywatela to podstawy prawa.

do góry