Witam,
Na sprawie karnej, poszkodowany (bedacy oskarzycielem posilkowym) skladajac
zeznania (z przyrzeczeniem) sklamal. Tzn klamal wielokrotnie, ale m.in.
zeznal ze wykonal JEDNO polaczenie telefoniczne podczas gdy dzwonil
wielokrotnie (30, moze 50 razy w ciagu miesiaca) do konkretnej osoby (na
pytanie obrony powtorzyl, ze dzwonil JEDEN raz).
Czy jest to podstawa do oskarzenia o skladanie falszywych zeznan?
Kto powinien z tym wystapic?
Sedzia?
Czy oskarzony moze zlozyc zawiadomienie o przestepstwie do prokuratury?
Czy do takiego zawiadomienia nalezy dostarczyc dowody?
Zwykly szarak nie jest przeciez w stanie zdobyc cudzego bilingu. A
jednoczesnie ilosc
wykonanych telefonow jest istotna w sprawie. Poza tym udowodnienie klamstwa
obala inne brednie "poszkodowanego".
Istotne jest (dla znawcow tematu oczywiscie truizm) ze oskarzony skladajac
wyjasnienia moze klamac (bez konsekwencji z tego tytulu), natomiast
swiadek/poszkodowany zostaje zawsze pouczony o odpowiedzialnosci karnej za
skladanie falszywych zeznan ...
Powtorze ze wszystko co opisalam mialo miejsce na sali sadowej, w sprawie
karnej, prokurator na sali... Zeznanie poszkodowanego jest zaprotokolowane -
sprawdzilam ....

pozdrawiam
P.