Ustawa o komornikach sądowych stwierdza w art.45.2, że "za dokonaną
egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę
stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego roszczenia", a tymczasem
dalej, w art.49 podaje, że "cała opłata stosunkowa wynosi 15% wartości
egzekwowanego świadczenia, jednak nie może być niższa niż 1/10 i wyższa niż
trzydziestokrotna wysokość prognozowanego przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia w państwowej sferze ".
Jest tu wg mnie pewna sprzeczność;- wg art. 45.2 koszty egzekucji zależą
wprost od wartości wyegzekwowanego majątku i przed egzekucją są nieznane,
podczas gdy wg. art 49 zależą bezpośrednio od wysokości długu i znane są
przed rozpoczęciem egzekucji. Proszę o pomoc w interpretacji tych dwu
przepisów, tymbardziej, że ma to praktyczne znaczenie w kontekscie art. art.
824par.1pkt3 kpc mówiącym o sytuacji , gdy dłużnik ma majątek mniejszy od
przewidywanych kosztów egzekucji. to postępowanie egzekucyjne umarza się z
urzędu. Jeśliby przyjąć interpretację art45.2, to majątek dłużnika ZAWSZE
wystarczałby na pokrycie kosztów egzekucji ( pomijam nieznaczne koszty
stałe).
Ponadto z tą sytuacją stoi w sprzeczności art.45.4 mówiący, że " Jeżeli
egzekucja okaże się bezskuteczna bądź wyegzekwowana kwota nie wystarcza na
pokrycie kosztów egzekucji, komornik zwraca połowę opłaty stosunkowej
pobranej od wierzyciela tytułem zabezpieczenia" ;- przecież wówczas, w
świetle art. 824 par1.3 wogóle nie powinno dojść do egzekucji.
No i ostatnia wątpliwość, jeśli egzekucja jest umarzana na podstawie w/w
przepisu ( majątek nie wystarcza na pokrycie kosztów egzekucji)to czy
wówczas dłużnik zostaje z tym "za małym" majątkiem, a wierzyciel nic nie
dostaje?
I jeśli tak, to czy ta zasada stosuje się też do postępowań egzekucyjnych :
administracyjnych
b. na podst sądowych tytułów wykonawczych uzyskanych na wniosek organów
podatkowych?
czy w świetle

--
przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, usuń z moejego adresu e-mailowego
zwrot;"@niechcespamu"
Pozdr
P