może ktoś wie o co chodzi i powie o co biega z takimi dziwnymi dodatkami w
odpowiedziach meilowych typu: adres firmy, KRS, kapitał zakładowy itp, po
kiego ta zabawa, jakieś prawo tego wymaga?:O)
poniżej podaję przykład takiego meila:O)


> Imperial Tobacco Polska SA, Jankowice, ul. Przemysłowa 1, 62-080 Tarnowo
> Podgórne, Sąd Rejonowy Poznań Nowe miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział
> VIII Krajowego Rejestru Sądowego, nr KRS 0000026888, kapitał zakładowy
> 49.831.620zł, w całości wpłacony, NIP 779-00-48-618
> Imperial Tobacco Limited and Group Companies
> www.imperial-tobacco.com
> Niniejsza wiadomość jest poufna i może zawierać informacje, których
> ujawnianie lub użycie przezosoby niepowołane jest prawnie zabronione.
> Jeżeli otrzymali Państwo ją omyłkowo, prosimy o natychmiastowe
> poinformowanie o tym jej nadawcy a następnie usunięcie jej z systemu; nie
> mogą jej Państwo kopiować ani ujawniać. Imperial Tobacco Limited oraz
> organizacje wchodzące w skład Imperial Tobacco Group zastrzegają sobie
> prawo monitorowania, w należących do nich sieciach informatycznych,
> wszystkich wiadomości e-mail. Wiadomości takie nie stanowią
> bezpiecznego medium i nie można zagwarantować ich bezbłędności, ponieważ
> mogą być one przejmowane i modyfikowane, tracone lub niszczone, oraz
> zawierać wirusy. Uznajemy, że każdy, kto komunikuje się z nami za
> pośrednictwem wiadomości e-mail, akceptuje takie ryzyko.

do góry

W dniu 19-05-2010 22:14, Papa5merf pisze:
> może ktoś wie o co chodzi i powie o co biega z takimi dziwnymi dodatkami w
> odpowiedziach meilowych typu: adres firmy, KRS, kapitał zakładowy itp, po
> kiego ta zabawa, jakieś prawo tego wymaga?:O)
> poniżej podaję przykład takiego meila:O)
>
>
>> Imperial Tobacco Polska SA, Jankowice, ul. Przemysłowa 1, 62-080 Tarnowo
>> Podgórne, Sąd Rejonowy Poznań Nowe miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział
>> VIII Krajowego Rejestru Sądowego, nr KRS 0000026888, kapitał zakładowy
>> 49.831.620zł, w całości wpłacony, NIP 779-00-48-618
>> Imperial Tobacco Limited and Group Companies
>> www.imperial-tobacco.com

Pośrednio wynika to z ustawy Kodeks spółek handlowych, gdzie spółka
akcyjna w dokumentach i innych pismach handlowych powinna podawać takie
informacje.

--
.B:artek.

do góry

Dnia Wed, 19 May 2010 22:21:40 +0200, .B:artek. napisał(a):
> W dniu 19-05-2010 22:14, Papa5merf pisze:
>> może ktoś wie o co chodzi i powie o co biega z takimi dziwnymi dodatkami w
>> odpowiedziach meilowych typu: adres firmy, KRS, kapitał zakładowy itp, po

> Pośrednio wynika to z ustawy Kodeks spółek handlowych, gdzie spółka
> akcyjna w dokumentach i innych pismach handlowych powinna podawać takie
> informacje.

Zaś cała ta reszta o poufności itd. to dowód na to że idioci decydują o zbyt
wielu rzeczach w firmie :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Natomiast informacje o tym, że informacja jest poufna i nie wolno jej
rozpowszechniać itd. moim zdaniem może mieć znaczenie tylko w korespondencji
wewnętrznej. Pracownicy bowiem mogą mieć przyjęte zobowiązania utrzymywania
tajemnicy handlowej/przedsiębiorstwa i w ten sposób oznaczony materiał nie
może być rozpowszechniany przez nich, a naruszenie tego może być
egzekwowane.

Jednakże dla osoby zewnętrznej może być to tylko prośba, bo taka osoba nie
przyjęła takiego zobowiązania do utrzymywania tajemnicy. Taki mail nie jest
chroniony ustawą o informacjach niejawnych, z pewnością osoby zewnętrznej
nie można by ścigać karnie, gdyby jednak ujawniła tę wiadomość.
Zastanawiam się tylko czy powództwo cywilne byłoby możliwe, załóżmy, że
firma wysłała mailem ofertę [oznaczoną taką stopką] do klienta, a klient
ujawnił ją konkurencji, czym spowodował szkodę na rzecz firmy, bo
konkurencja dostosowała swoje oferty i przejęła część rynku?

do góry

W dniu 19-05-2010 22:24, Jacek Osiecki pisze:
> Zaś cała ta reszta o poufności itd. to dowód na to że idioci decydują o zbyt
> wielu rzeczach w firmie :)

To jest perswazja połączona z roztoczeniem nici tajemniczości, co
podnosi rangę nadawcy :)

--
.B:artek.

do góry

W dniu 19-05-2010 22:36, Piotr [trzykoty] pisze:
> Jednakże dla osoby zewnętrznej może być to tylko prośba, bo taka osoba nie
> przyjęła takiego zobowiązania do utrzymywania tajemnicy. Taki mail nie jest
> chroniony ustawą o informacjach niejawnych, z pewnością osoby zewnętrznej
> nie można by ścigać karnie, gdyby jednak ujawniła tę wiadomość.
> Zastanawiam się tylko czy powództwo cywilne byłoby możliwe, załóżmy, że
> firma wysłała mailem ofertę [oznaczoną taką stopką] do klienta, a klient
> ujawnił ją konkurencji, czym spowodował szkodę na rzecz firmy, bo
> konkurencja dostosowała swoje oferty i przejęła część rynku?

Art. 415 KC + art. 24 KC - niezależnie od siebie, ewentualnie ustawa o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli rzecz działa się między
przedsiębiorcami. Tylko w praktyce taka informacja to typowy strach na
wróble.

--
.B:artek.

do góry

".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> wrote
> Art. 415 KC art. 24 KC - niezależnie od siebie

Tu musi albo wina albo bezprawność.
I tu jest właśnie moja wątpliwość, czy firma wysyłając informację może tak
jednostronnie, w zasadzie bez umowy, narzucać sposób jej wykorzystania albo
do czegoś zobowiązywać? Skoro infromacja nie jest wprost prawnie chroniona,
a odbiorca dobrowolnie nie powziął na siebie takiego zobowiązania.

do góry

W dniu 19-05-2010 23:02, Piotr [trzykoty] pisze:
> Tu musi albo wina albo bezprawność.
> I tu jest właśnie moja wątpliwość, czy firma wysyłając informację może tak
> jednostronnie, w zasadzie bez umowy, narzucać sposób jej wykorzystania albo
> do czegoś zobowiązywać? Skoro infromacja nie jest wprost prawnie chroniona,
> a odbiorca dobrowolnie nie powziął na siebie takiego zobowiązania.

Zobowiązywałaby, gdyby oprzeć podstawę odszkodowania na art. 471 KC. A
na podstawie art. 415 KC mielibyśmy delikt po prostu. Do tego tajemnica
korespondencji jest dobrem osobistym. Bezprawność naruszenia tajemnicy
istnieje w zasadzie zawsze, gdy podmiot chroniony nie zezwala na jej
naruszenie i jednocześnie nie czynią wyjątku żadne bezwzględnie
obowiązujące przepisy (np nakazujące ujawnienie korespondencji).

--
.B:artek.

do góry

".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> wrote in message
news:ht2ne5$3fd$2@news.onet.pl...
> Bezprawność naruszenia tajemnicy istnieje w zasadzie zawsze, gdy podmiot
> chroniony nie zezwala na jej naruszenie i jednocześnie nie czynią wyjątku
> żadne bezwzględnie obowiązujące przepisy (np nakazujące ujawnienie
> korespondencji).

ale przeciez to nie obowiazuje adresata owej wiadomosci, ktory moze
zrobic z nia co chce, wiec po grzyba takie cos pisac?

do góry

tg napisał(a):

> ale przeciez to nie obowiazuje adresata owej wiadomosci, ktory moze
> zrobic z nia co chce, wiec po grzyba takie cos pisac?

Uprawnionego adresata - to nie obowiazuje ale co w sytuacji kiedy ktos
otrzyma takiego maila przez jakas, zalozmy techniczna pomylke?

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry