-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziwne dodatki w meilach
Date: Wed, 19 May 2010 22:40:48 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <ht1ic8$a2l$2@news.onet.pl>
References: <4bf44651$0$17087$65785112@news.neostrada.pl> <ht1h8c$6cv$1@news.onet.pl>
<ht1i56$8j5$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077152097.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1274301640 10325 89.77.152.97 (19 May 2010 20:40:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2010 20:40:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <ht1i56$8j5$1@z-news.wcss.wroc.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639980
[ ukryj nagłówki ]W dniu 19-05-2010 22:36, Piotr [trzykoty] pisze:
> Jednakże dla osoby zewnętrznej może być to tylko prośba, bo taka osoba nie
> przyjęła takiego zobowiązania do utrzymywania tajemnicy. Taki mail nie jest
> chroniony ustawą o informacjach niejawnych, z pewnością osoby zewnętrznej
> nie można by ścigać karnie, gdyby jednak ujawniła tę wiadomość.
> Zastanawiam się tylko czy powództwo cywilne byłoby możliwe, załóżmy, że
> firma wysłała mailem ofertę [oznaczoną taką stopką] do klienta, a klient
> ujawnił ją konkurencji, czym spowodował szkodę na rzecz firmy, bo
> konkurencja dostosowała swoje oferty i przejęła część rynku?
Art. 415 KC + art. 24 KC - niezależnie od siebie, ewentualnie ustawa o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli rzecz działa się między
przedsiębiorcami. Tylko w praktyce taka informacja to typowy strach na
wróble.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.10 21:02 Piotr [trzykoty]
- 20.05.10 07:13 .B:artek.
- 20.05.10 13:20 tg
- 20.05.10 13:24 januszek
- 20.05.10 13:38 tg
- 20.05.10 14:52 Papa5merf
- 20.05.10 16:54 BK
- 20.05.10 18:23 Piotr [trzykoty]
- 20.05.10 18:34 tg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]