-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziwne dodatki w meilach
Date: Wed, 19 May 2010 22:40:48 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <ht1ic8$a2l$2@news.onet.pl>
References: <4bf44651$0$17087$65785112@news.neostrada.pl> <ht1h8c$6cv$1@news.onet.pl>
<ht1i56$8j5$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077152097.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1274301640 10325 89.77.152.97 (19 May 2010 20:40:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2010 20:40:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <ht1i56$8j5$1@z-news.wcss.wroc.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639980
[ ukryj nagłówki ]W dniu 19-05-2010 22:36, Piotr [trzykoty] pisze:
> Jednakże dla osoby zewnętrznej może być to tylko prośba, bo taka osoba nie
> przyjęła takiego zobowiązania do utrzymywania tajemnicy. Taki mail nie jest
> chroniony ustawą o informacjach niejawnych, z pewnością osoby zewnętrznej
> nie można by ścigać karnie, gdyby jednak ujawniła tę wiadomość.
> Zastanawiam się tylko czy powództwo cywilne byłoby możliwe, załóżmy, że
> firma wysłała mailem ofertę [oznaczoną taką stopką] do klienta, a klient
> ujawnił ją konkurencji, czym spowodował szkodę na rzecz firmy, bo
> konkurencja dostosowała swoje oferty i przejęła część rynku?
Art. 415 KC + art. 24 KC - niezależnie od siebie, ewentualnie ustawa o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli rzecz działa się między
przedsiębiorcami. Tylko w praktyce taka informacja to typowy strach na
wróble.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.10 21:02 Piotr [trzykoty]
- 20.05.10 07:13 .B:artek.
- 20.05.10 13:20 tg
- 20.05.10 13:24 januszek
- 20.05.10 13:38 tg
- 20.05.10 14:52 Papa5merf
- 20.05.10 16:54 BK
- 20.05.10 18:23 Piotr [trzykoty]
- 20.05.10 18:34 tg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?