Witam,
czy sedzia moze nie zgodzic sie na powolanie bieglego? gdy 1-na ze stron o
to wnioskowala

drobna stluczka, paru swiadkow kazdy gada cios innego,

czyli sprawa trafia do sadu, a pan sedzia "NJET"

gringo

do góry

> Witam,
> czy sedzia moze nie zgodzic sie na powolanie bieglego? gdy 1-na ze stron o
> to wnioskowala
>
> drobna stluczka, paru swiadkow kazdy gada cios innego,
>
> czyli sprawa trafia do sadu, a pan sedzia "NJET"

moze, ale powinien pozniej w uzasadnieniu wyroku sie z tego wytlumaczyc.

konrad

do góry

Witam,
a w KK pisze ze jezeli 1-na strona wnosi
o powolanie bieglego to sedzia powinien sie na to zgodzic

apropos dlaczego nie "MUSI"
dlaczego w sejmie zostawia sie takie furtki dla bezprawia?

gringo

do góry

> Witam,
> a w KK pisze ze jezeli 1-na strona wnosi
> o powolanie bieglego to sedzia powinien sie na to zgodzic
>
> apropos dlaczego nie "MUSI"
> dlaczego w sejmie zostawia sie takie furtki dla bezprawia?
>


czemu furtki. to rozsadne. czasem po prostu moze nie byc materialu dla
bieglego badz z samych twierdzen pozwu wynika, ze pozwany nie jest
odpowiedzialny, brak jakiejs tam przeslanki prawnej, to po co wtedy
powolywac bieglego, ktory oceni wysokosc szkody, skoro i tak pozwany nie
jest za nia odpowiedzialny. sytuacje mozna mnozyc, takze na gruncie
karnego procesu. jezeli okaze sie ze sedzia nie mial racji, to uchyla
wyrok lub zmienia etc.

konrad

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dqqhd0$rb3$1@news.onet.pl...
> Witam,
> a w KK pisze ze jezeli 1-na strona wnosi
> o powolanie bieglego to sedzia powinien sie na to zgodzic

Jeśli okoliczności nie mają istotnego znaczenia dla sprawy lub nie wymagają
wiadomości specjalnych to nie musi. A o tym czy okoliczność jest istotna dla
sprawy i czy wymaga wiadomości specjalnych decyduje sąd.

> apropos dlaczego nie "MUSI"
> dlaczego w sejmie zostawia sie takie furtki dla bezprawia?

I bardzo dobrze, że nie musi, bo w przeciwnym razie każdy cwaniaczek by
wnioskował o powołanie biegłego, a sprawy w sądzie ciagnełyby się nie
latami, a dziesiatkami lat...

do góry

Witam,

jezeli biegly w wypadku samochodowym nie ma materialu.....
a to ocenia sedzia?

jezeli pozwany nie moze sie bronic przedstawiajac ekspertyze bieglego
ktorego nie chce sedzia powolac
to o dupe rozstrzaskac takie prawo

te furki sa po to by sedziowie robili po prostu co chcieli

1 instacja bylo kolegium 1-osobowe czyli baba -komuch
2 instancja byl sad od ktorego nie ma odwolania bo szkoda mala materialna,
ale szkoda moralna duza od tego czasu dymam panstwo jak moge, no bo jezeli
przedstawiciele tego panstwa tacy to panstwo do dupy, wiec mnie malo
interesuje
czyli jest OK

gringo

do góry

Witam

moze uczyles sie na tych swoich studiach prawniczych ze lepiej wypuscic 10
winnych niz skazac 1...............

tak kazdy cwaniaczek, twierdzenie rzeczywiscie godne prawnika.....

powolanie bieglego w sprawie kolizji samochodowej trwa 10 lat :-))

gringo

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dqqpqf$qf1$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> moze uczyles sie na tych swoich studiach prawniczych ze lepiej wypuscic 10
> winnych niz skazac 1...............

Przepraszam bardzo, ale co ma powołanie biegłego do skazania?

> tak kazdy cwaniaczek, twierdzenie rzeczywiscie godne prawnika.....

Godne czy niegodne, ale prawdziwe. Zresztą prawnikiem jeszcze nie jestem.

> powolanie bieglego w sprawie kolizji samochodowej trwa 10 lat :-))

10 lat to może nie, ale bez wątpienia powołanie biegłego opóźnia
postępowanie.

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dqqpqf$qf1$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> moze uczyles sie na tych swoich studiach prawniczych ze lepiej wypuscic 10
> winnych niz skazac 1...............

uwazasz inaczej ?

do góry

gringo77 napisał(a):
> a w KK pisze ze jezeli 1-na strona wnosi
> o powolanie bieglego to sedzia powinien sie na to zgodzic

a gdzie?

KG

do góry