Witam,

1- biegly ma na tyle wiadomosci ze wykarze ktorzy swiadkowie klamia
a to b. pomaga w wydaniu sprawiedliwego wyroku.

2- tak, powolanie opozni wydanie wyroku,
a wydawaniu wyrokow chodzi o sprawiedliwosc czy szybkosc?

ojejku czego was ucza na tych studiach

gringo

do góry

Witam

troche wody minelo ale bylo to §516 lub 521

dokladnie juz zapomnialem
ale brzmialo to tak:
sad (sedzia powinno byc, bo sad to budynek, wyroki wydaja ludzie ) decyduje
o powolaniu bieglego, ale jezeli 1 ze stron wnioskuje o powolanie bieglego
to nalezy ( to powinno byc musi) tego bieglego wezwac.

gringo

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dqt0sf$7ia$1@news.onet.pl...

> 1- biegly ma na tyle wiadomosci ze wykarze ktorzy swiadkowie klamia
> a to b. pomaga w wydaniu sprawiedliwego wyroku.

Przeceniasz rolę biegłego w postępowaniu. Jego opinia jest tylko jednym z
dowodów, wcale nie najważniejszym.

> 2- tak, powolanie opozni wydanie wyroku,
> a wydawaniu wyrokow chodzi o sprawiedliwosc czy szybkosc?

Ale przecież szybkość nie wyklucza sprawiedliwości. Jest wręcz przeciwnie.
Szybkie postępowanie m.in. pozwala na pełne zachowanie zasady
bezpośredniości, daje pełniejsze rozeznanie składowi orzekającemu w sprawie.

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dqt14b$89e$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> troche wody minelo ale bylo to §516 lub 521

w KK na pewno tego nie ma, jak juz w kodeksie postepowania karnego,
521 jest(Kasacja nadzwyczajna) , 516 natomiast nie ma, rozdzial 54 został
skreslony przez art 5 ust 7 pkt 4 ustawy z dnia 24 sierpnia
2001 r. "Przepisy wprowadzające Kodeks postepowania w sprawach o
wykroczenia" z dniem 17 października 2001r.

P.

do góry

Heming napisał(a):
> Przeceniasz rolę biegłego w postępowaniu. Jego opinia jest tylko jednym z
> dowodów, wcale nie najważniejszym.

;)

KG

do góry

kam napisał(a):
> Heming napisał(a):
>
>> Przeceniasz rolę biegłego w postępowaniu. Jego opinia jest tylko
>> jednym z dowodów, wcale nie najważniejszym.
>
>
> ;)
>
> KG

Taaa, oczywiście. nie najważniejszym :-P

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

witam

wlasnie sprawa byla w 2000

gringo

do góry

gringo77 napisał(a):
> Witam
>
> troche wody minelo ale bylo to §516 lub 521
>

Niczego takiego nigdy nie było w polskim kpk. Może ty o rosyjskim ? ;)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry