-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <color@{wytnijto}gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy postanowienie (wyrok nieprawomocny) ma skutek wykonawczy ?
Date: Mon, 5 Apr 2004 13:06:25 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 17
Sender: twinsnet@radius
Message-ID: <c4rejl$bcp$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: tn-pf114-proxy.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1081163189 11673 80.241.128.51 (5 Apr 2004 11:06:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Apr 2004 11:06:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205374
[ ukryj nagłówki ]mam takie pytanko jak w temacie - chodzi dokladnie o nastepujaca sytuacje
(sad rodzinny):
w toku sprawy rozwodowej, na jednym z etapow sad wydal postanowienie o
przyznaniu bezposredniej wladzy rodzicielskiej nad dziecmi - ojcu, a matce
zasadzil alimenty. wyrok byl nieprawomocny i strona oczywiscie zlozyla
odwolanie. sytuacja taka powtorzyla sie dwa razy, dopiero za trzecim razem
zapadl wyrok prawomocny. czy w tym czasie t.j. od pierwszego orzeczenia - do
zakonczenia sprawy prawomocnym wyrokiem, matka byla zobowiazana do lozenia
alimentow ? czy druga strona moze dochodzic przed sadem zwroty zasadzonych
(a nie placonych) alimentow ? jesli tak to w jakim czasie od zakonczenia
sprawy ?
pzdr.
(p/s w czasie calego procesu dzieci mieszkaly u ojca)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA