mam takie pytanko jak w temacie - chodzi dokladnie o nastepujaca sytuacje
(sad rodzinny):
w toku sprawy rozwodowej, na jednym z etapow sad wydal postanowienie o
przyznaniu bezposredniej wladzy rodzicielskiej nad dziecmi - ojcu, a matce
zasadzil alimenty. wyrok byl nieprawomocny i strona oczywiscie zlozyla
odwolanie. sytuacja taka powtorzyla sie dwa razy, dopiero za trzecim razem
zapadl wyrok prawomocny. czy w tym czasie t.j. od pierwszego orzeczenia - do
zakonczenia sprawy prawomocnym wyrokiem, matka byla zobowiazana do lozenia
alimentow ? czy druga strona moze dochodzic przed sadem zwroty zasadzonych
(a nie placonych) alimentow ? jesli tak to w jakim czasie od zakonczenia
sprawy ?

pzdr.

(p/s w czasie calego procesu dzieci mieszkaly u ojca)

do góry

news <color@{wytnijto}gazeta.pl> napisał(a):

> mam takie pytanko jak w temacie - chodzi dokladnie o nastepujaca sytuacje
> (sad rodzinny):
> w toku sprawy rozwodowej, na jednym z etapow sad wydal postanowienie o
> przyznaniu bezposredniej wladzy rodzicielskiej nad dziecmi - ojcu, a matce
> zasadzil alimenty.
> wyrok byl nieprawomocny i strona oczywiscie zlozyla
> odwolanie. sytuacja taka powtorzyla sie dwa razy, dopiero za trzecim razem
> zapadl wyrok prawomocny. czy w tym czasie t.j. od pierwszego orzeczenia -
do
> zakonczenia sprawy prawomocnym wyrokiem, matka byla zobowiazana do lozenia
> alimentow ? czy druga strona moze dochodzic przed sadem zwroty zasadzonych
> (a nie placonych) alimentow ? jesli tak to w jakim czasie od zakonczenia
> sprawy ?


Prawdopodobnie chodzi o wydanie przez sąd tzw. zarządzenia tymczasowego (to
postanowienie) dla zapewnienia potrzeb dzieci albo małżonka przez czas
trwania procesu rozwodowego.
Od tego czasu do chwili uregulowania sytuacji w prawomocnym wyroku alimenty
powinny być płacone w ustalonej wysokości i można ich dochodzić.
B.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Beata " <b...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:c4sfi6$mrc$1@inews.gazeta.pl...
> Od tego czasu do chwili uregulowania sytuacji w prawomocnym wyroku
alimenty
> powinny być płacone w ustalonej wysokości i można ich dochodzić.

od zakonczenia procesu prawomocnym wyrokiem minelo prawie 3 lata, czy mimo
to sporne alimenty ktore wowczas nie byly placone, moga byc przedmiotem
dochodzenia przed sadem w odrebnej (lub tej samej) sprawie ?
przed ktorym sadem - rodzinnym czy cywilnym ?

do góry

news <color@{wytnijto}.gazeta.pl> napisał(a):


>
> od zakonczenia procesu prawomocnym wyrokiem minelo prawie 3 lata, czy mimo
> to sporne alimenty ktore wowczas nie byly placone, moga byc przedmiotem
> dochodzenia przed sadem w odrebnej (lub tej samej) sprawie ?
> przed ktorym sadem - rodzinnym czy cywilnym ?
>
>
Obawiam się, że już się przedawniły za ten okres: trzy lata licząc od
każdego miesiąca osobno. Po wydaniu postanowienia przez sąd należało się
udać z nim do komornika. Teraz trzeba pilnować, żeby się nie przedawniły te
zasądzone w prawomocnym wyroku i dochodzić zarówno bieżących, jak i
zaległych przez komornika.
B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dziekuje za info :-)

"Beata " <b...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:c4us9h$39m$1@inews.gazeta.pl...

do góry