-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!n
ot-for-mail
From: "Alicja(spam)" <"Alicja(spam)"@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ciaza a staz
Date: Fri, 22 Aug 2003 09:07:24 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 14
Message-ID: <2...@k...pl>
NNTP-Posting-Host: kbn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1061535857 28741 213.17.146.210 (22 Aug 2003 07:04:17
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Aug 2003 07:04:17 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-Accept-Language: pl, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.5a) Gecko/20030718
X-Tech-Contact: u...@i...pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161140
[ ukryj nagłówki ]mam taki problem:
od sierpnia zaczelam staz (zaklad pracy jest panstwowy), ale okazalo sie, ze jestem w
ciazy.
staz mial trwac pol roku, ale pracodawca zadowolony z mojej pracy chce go przedluzyc
na
rok czas, wiec byc moze istniala by pozniej sznsa zatrudnienia mnie przez niego.
czy pracodawca moze przerwac z powodu mojej ciazy staz?
czy jesli przedluza mi staz i w miedzy czasie urodze to moge po pewnym czasie wrocic
na
staz, majac tylko krotka przerwe po urodzeniu (2-3 m-ce)?
czy przysluguje mi jakies swiadczenia od pracodawacy?
czy w ogole przysluguja mi teraz jakies prawa zebym nie zostala poszkodowana?
dziekuje
--
Alicja
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.03 10:31 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA