-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Lukasz" <l...@b...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: brak zameldowania a przebywanie w domu
Date: Mon, 10 May 2010 09:08:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <hs8be2$a76$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.116.102.162
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1273475331 10470 217.116.102.162 (10 May 2010 07:08:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 May 2010 07:08:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: sztefanek
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638757
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Sytuacja jest następująca: Dom nie jest jeszcze podzielony, ale mieszkają w
nim dwie rodziny: A i B. z rodziny B zameldowany w tym miejscu jest tylko
mąż, ale mieszka wraz z żoną, której nie może tam zameldować bo nie ma
takiego prawa do tego lokalu. Rodzina A straży żonę B i nasyła policję
(znajomego policjanta?) i próbuje wmówić jej że mogą ją stamtąd wyrzucić.
Teraz pytanie: jak to wygląda prawnie - czy żona ma prawo tam przebywać z
mężem - w końcu nawet jak tam nie mieszka (czyt. nie jest zameldowana) to
może tam przebywać jeśli jej mąż się na to zgadza?
Jak rozmawiać z policjantem? Chodzi tu bardziej o to że kobieta się
denerwuje tym stanem rzeczy a nie wie jak to wygląda od strony prawa
Pozdrawiam
Lukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.10 07:35 Liwiusz
- 10.05.10 09:28 Lukasz
- 10.05.10 09:41 Liwiusz
- 10.05.10 11:33 szerszen
- 10.05.10 12:15 Michal Jankowski
- 10.05.10 12:19 szerszen
- 10.05.10 13:32 witek
- 10.05.10 13:32 witek
- 10.05.10 13:48 Liwiusz
- 10.05.10 14:51 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki