-
Data: 2010-05-10 13:32:05
Temat: Re: brak zameldowania a przebywanie w domu
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Lukasz wrote:
> Witam,
> Sytuacja jest następująca: Dom nie jest jeszcze podzielony, ale
> mieszkają w nim dwie rodziny: A i B. z rodziny B zameldowany w tym
> miejscu jest tylko mąż, ale mieszka wraz z żoną, której nie może tam
> zameldować bo nie ma takiego prawa do tego lokalu.
Ona sama ma się zameldować idąc do biura meldunkowego i po prostu
stwierdzając, że tam faktycznie mieszka. Może coś bąknąć o meldunku
administracyjnym. Panie już powinny wiedzieć co z tym zrobić.
> Rodzina A straży żonę
> B i nasyła policję (znajomego policjanta?) i próbuje wmówić jej że mogą
> ją stamtąd wyrzucić.
Złożyć doniesienie o groźbach karalnych.
> Teraz pytanie: jak to wygląda prawnie - czy żona ma prawo tam przebywać
> z mężem - w końcu nawet jak tam nie mieszka (czyt. nie jest zameldowana)
> to może tam przebywać jeśli jej mąż się na to zgadza?
tak
choćby na podstawie KRIO.
> Jak rozmawiać z policjantem? Chodzi tu bardziej o to że kobieta się
> denerwuje tym stanem rzeczy a nie wie jak to wygląda od strony prawa
Policjant ma racje w tym zakresie, ze skoro mieszka to ma byc
zameldowana. Może jej za brak meldunku wystawic mandat.
Każde inne zachowanie policjanta powinno skończyć się złożeniem na niego
skargi.
Tylko nagrania sobie porobić.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki