-
Data: 2010-05-10 09:41:15
Temat: Re: brak zameldowania a przebywanie w domu
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Lukasz pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hs8d0g$89i$1@news.onet.pl...
>> Lukasz pisze:
>>> Witam,
>>> Sytuacja jest następująca: Dom nie jest jeszcze podzielony, ale
>>> mieszkają w nim dwie rodziny: A i B. z rodziny B zameldowany w tym
>>> miejscu jest tylko mąż, ale mieszka wraz z żoną, której nie może tam
>>> zameldować bo nie ma takiego prawa do tego lokalu. Rodzina A straży żonę
>>> B i nasyła policję (znajomego policjanta?) i próbuje wmówić jej że
>>> mogą ją stamtąd wyrzucić.
>>> Teraz pytanie: jak to wygląda prawnie - czy żona ma prawo tam
>>> przebywać z mężem - w końcu nawet jak tam nie mieszka (czyt. nie jest
>>> zameldowana) to może tam przebywać jeśli jej mąż się na to zgadza?
>
> mam więcej informacji: Mąż B jest jednym z trzech współwłaścicieli domu,
> czy może on bez wiedzy/zgody pozostałych współwłaścicieli zameldować
Do zameldowania nie jest potrzebna zgoda, tylko sam fakt mieszkania.
Ktoś mieszka - trzeba go meldować. Nie mieszka - nie można (a
zameldowanego można wymeldować).
> żonę? czy jeden z właścicieli może zastrzec w urzędzie miasta (osobnik A
> mówi że tak zrobił, osoba C nie ma żadnych sprzeciwów) żeby nie
> meldowali nikogo bez jego zgody?
Nie. Dlaczego się tak przyczepiłeś tego meldunku? Coś komuś wadzi?
Meldunek prawa do lokalu nie daje, a brak meldunku nie oznacza,że można
kogoś wyrzucić.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.10 11:33 szerszen
- 10.05.10 12:15 Michal Jankowski
- 10.05.10 12:19 szerszen
- 10.05.10 13:32 witek
- 10.05.10 13:32 witek
- 10.05.10 13:48 Liwiusz
- 10.05.10 14:51 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki