"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:dd8e2i$m6o$5@opal.futuro.pl...
> Jakub wrote:
>
>>>Tak, ale jeśli zażądasz dziesięciokrotnej wartości mienia - zwłaszcza, że
>>>je odzyskałeś - to żaden zdrowy psychicznie sędzia tego ne 'przyklepie'.
>>>
>>
>> No To jest oczywiste.
>
> To skąd twoje twierdzenie, że musiałby oddać wszystko, co przy pomocy tego
> programu (a także - a właściwie przede wszsytkim - własnych umiejętności)
> zarobił, hmm?

A gdzie ja powiedziałem ze cokolwiek trafia do sądu to automatycznie jest to
prawomocne? I gdzie pada słowo że pozwany /musiałby/, jak ja mówie /powód
może wystą pić do sądu/, hmm???

> --
> Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
> Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Jakub wrote:

> NIelegalne tworzenie kopi jest przyw?a?zczeniam sobie autorskiego prawa
> maj?tkowego, dok?adnie pola eksplatacji "utrwalanie"
>



ROTFL

Przeciez wydawca dostal juz zaplate. Pewnie mylisz "kopiowanie" z
"kopiowaniem i sprzedaza"?



>
>>Legalne stworzenie kopii, ale wykorzystanie niezgodnie z warunkami umowa -
>> > sprawa cywilna.
>
>
> NIelegalne u?ytkowanie programu komputerowego


Toshiba sprzedaje notebooki na ktorych nielegalne jest instalowanie albo
wrecz uzywanie live linuxa. Tak im sie wymyslilo. Takie warynki sa
oczywiscie niwazne.



> (bo przecie? ?amanie licencji
> nie jest zalegalizowane - jedynie mo?esz z niej zrezygnowaae);
> Prawo autorskie maj?tkowe, pole eksplatacji: Wprowadzenie do pami?ci
> komputera.


A uzywanie zywego programu ale tylko z CD?




> Dla czego wi?c w obu tych przypadkach mia?a by nast?piae inna interpretacja
> czynu. Licencja dzia?a tylko i wy??cznie na warunkach w niej okre?lonych.


A licencja nie moze naryszac prawa. A czesto to robi. Patrz nieleglana
umowa Toshiby z M$ sabotujaca linuxa.

do góry