interesuje mnie jeszcze taka rzezc w kwestii borlanda i udostpeniajacego
przez nich srodowiska
w wersji personal do uzytku niekomercyjnego.

Czy jezeliPan X wyprodukuje program z ktorego bedzie czerpal korzysci lub
jezeli inna
firma bedzie czerpac z wyprodukowanego programu przez Pana X korzysci (nie
mowie o paserstwie)
to czy firma Borland ma prawo zadac (skutecznie) zwrotu programu stworzonego
przez Pana X i zaprzestania jego sprzedazy
lub zwrotu przez firme nabywajaca soft od Pana X) ?
Moim zdaniem nie, bo Pan X trworzac soft automatycznie nabyl prawa autorskie
i autorskie majatkowe (czy jak sie to zwie)
do swojego softu i borland moze jedynie miec roszczenie co do wykorzystania
komercyjengo srodowiska
ktore ogranicza sie do kupienia wersji komercyjnej, czy tak?

P.



--
szukasz pięknej ziemi? http://www.swistak.pl/aukcje/1197643.html
Anonim: "Jaki środek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkałem sie z opinia, że nalepszy jest środek d..y"
Też masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<

do góry

Od razy zaznaczam że nie jestem prawnikiem, tylko informatykiem.

"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
wrote in message news:dd27ti$8u8$1@inews.gazeta.pl...
> interesuje mnie jeszcze taka rzezc w kwestii borlanda i udostpeniajacego
> przez nich srodowiska
> w wersji personal do uzytku niekomercyjnego.
>
> Czy jezeliPan X wyprodukuje program z ktorego bedzie czerpal korzysci lub
> jezeli inna
> firma bedzie czerpac z wyprodukowanego programu przez Pana X korzysci (nie
> mowie o paserstwie)
> to czy firma Borland ma prawo zadac (skutecznie) zwrotu programu
> stworzonego przez Pana X i zaprzestania jego sprzedazy
> lub zwrotu przez firme nabywajaca soft od Pana X) ?
> Moim zdaniem nie, bo Pan X trworzac soft automatycznie nabyl prawa
> autorskie i autorskie majatkowe (czy jak sie to zwie)
> do swojego softu i borland moze jedynie miec roszczenie co do
> wykorzystania komercyjengo srodowiska
> ktore ogranicza sie do kupienia wersji komercyjnej, czy tak?

Borland nie może sobie przywłaszczyć prawa do dzieł, które stworzył Pan X.
Nie może też zabronić Panu X zakupić legalną wersje do komercyjnego
zastosowania i skompilować w ten sposób legalną wersję produktu.



Borland ma jednak prawo do odszkodowania z tytułu bezprawnego (sprzecznego z
licencją) wykorzystania ich produktu. Borland może np. zażądać odszkodowania
w wysokości pełnych zysków, jakie uzyskał Pan X z tytułu sprzedaży (czy
innej formy zysku) nielegalnych egzemplarzy dzieła (programu Pana X).

do góry

tak?
>
> Borland nie może sobie przywłaszczyć prawa do dzieł, które stworzył Pan X.
> Nie może też zabronić Panu X zakupić legalną wersje do komercyjnego
> zastosowania i skompilować w ten sposób legalną wersję produktu.
>
>
>
> Borland ma jednak prawo do odszkodowania z tytułu bezprawnego (sprzecznego
> z licencją) wykorzystania ich produktu. Borland może np. zażądać
> odszkodowania w wysokości pełnych zysków, jakie uzyskał Pan X z tytułu
> sprzedaży (czy innej formy zysku) nielegalnych egzemplarzy dzieła
> (programu Pana X).

a czy straty nie beda wyrownane w momencie zakupienia wersji komercyjnej ?
Bo ztego co mi wiadomo w poslce otrzymauje si eodszkodowania za faktycznie
poniesione straty.


zreszta natknalem sie w licencji na taki fragment:
"Jeżeli licencjobiorca korzysta z Produktu lub jakichkolwiek Dzieł w
dowolnym Celu komercyjnym lub zezwala innym na takie korzystanie, w
sprzeczności z udzieloną licencją, licencjobiorca zgadza się zakupić po
obowiązujących w danym czasie cenach detalicznych taką liczbę licencji
aktualnej w danym czasie wersji programu Delphi Professional, która
odpowiada liczbie posiadanych licencji Produktu. "

moim zdaniem to pozbawia firme borland mozliwosci dochodzenia odsszkodowania
w formie zwrotu czerpanych korzysci z
programow stworzonych w tymze srodowisku.

Czy mam racje?

P.

do góry

"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
wrote in message news:dd2e5b$r4h$1@inews.gazeta.pl...
>
> a czy straty nie beda wyrownane w momencie zakupienia wersji komercyjnej ?
> Bo ztego co mi wiadomo w poslce otrzymauje si eodszkodowania za
> faktycznie poniesione straty.
>

Niby tak, ale np. będziesz musiał zapłacić owe odszkodowanie wysokości ceny
licencji komercyjnej a dopiero potem za tą kwotę zakupić licencję na legalne
korzystanie.

Wyrównanie strat z tytułu złamania zasad licencji nie upowaznia do
posiadania licencji komercyjnej, która może być zupełnie czym innym.

>
> zreszta natknalem sie w licencji na taki fragment:
> "Jeżeli licencjobiorca korzysta z Produktu lub jakichkolwiek Dzieł w
> dowolnym Celu komercyjnym lub zezwala innym na takie korzystanie, w
> sprzeczności z udzieloną licencją, licencjobiorca zgadza się zakupić po
> obowiązujących w danym czasie cenach detalicznych taką liczbę licencji
> aktualnej w danym czasie wersji programu Delphi Professional, która
> odpowiada liczbie posiadanych licencji Produktu. "
>
> moim zdaniem to pozbawia firme borland mozliwosci dochodzenia
> odsszkodowania w formie zwrotu czerpanych korzysci z
> programow stworzonych w tymze srodowisku.
>

Nie, to Cię jeszcze bardziej obciąża. Bo nie ma tu dekralacji ze strony
Borland że nie będzie sobie rościło prawa do odszkodowania, zaś Ty
deklarujesz że zakupisz komercyjne wersje.

do góry

>> a czy straty nie beda wyrownane w momencie zakupienia wersji komercyjnej
>> ?
>> Bo ztego co mi wiadomo w poslce otrzymauje si eodszkodowania za
>> faktycznie poniesione straty.
>>
>
> Niby tak, ale np. będziesz musiał zapłacić owe odszkodowanie wysokości
> ceny licencji komercyjnej a dopiero potem za tą kwotę zakupić licencję na
> legalne korzystanie.
> Wyrównanie strat z tytułu złamania zasad licencji nie upowaznia do
> posiadania licencji komercyjnej, która może być zupełnie czym innym.

no i wszystko sprowadza sie do kupna wersji komercyjnej.

A zadanie zwrotu zyskow bylo by bezzasadne bo borland w tym momencie zadnych
strat nie poniosl.
(bo gdybysmy mieli komercyjna wersje to zyski i tak by do kiezeni borlanda
nie szly a do naszej)

>> moim zdaniem to pozbawia firme borland mozliwosci dochodzenia
>> odsszkodowania w formie zwrotu czerpanych korzysci z
>> programow stworzonych w tymze srodowisku.
>>
>
> Nie, to Cię jeszcze bardziej obciąża. Bo nie ma tu dekralacji ze strony
> Borland że nie będzie sobie rościło prawa do odszkodowania, zaś Ty
> deklarujesz że zakupisz komercyjne wersje.

ale nie ma tez ze bedzie, i chyba w tym momencxie bylo by to bez podstawne
skoro
wyraznie jest napisane do czego jestem zobowiazany w moncie zlamania
postanowien umowy.

Teoretycznie wszystkiego mozna sie domagac, nawet i 1 000 000 $ ,ale chodzi
mi o to
co mozna otrzymac :-)

P.

do góry

"Jurek Wawro" <j...@W...tenar.pl> wrote in message
news:dd2qbd$8gp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>O ile mi wiadomo, wersje "Personal" produktów Borlanda
> służą tworzeniu programów na licencji GPL.
> Nie znaczy to, że soft ma być bezpłatny.
> Pan X może stworzyć soft i sprzedać prawa do użytkowania
> firmie Y, byle udostępnił kod programu na licencji GPL.

To chyba było by złamaniem zasad licencji GPL:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLA
llowRequireFee
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Z tymi licensjami trzeba uważać, nie wszystkie są takie same.

do góry

"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
wrote in message news:dd2i92$ajk$1@inews.gazeta.pl...
> ale nie ma tez ze bedzie, i chyba w tym momencxie bylo by to bez podstawne
> skoro
> wyraznie jest napisane do czego jestem zobowiazany w moncie zlamania
> postanowien umowy.
>
> Teoretycznie wszystkiego mozna sie domagac, nawet i 1 000 000 $ ,ale
> chodzi mi o to
> co mozna otrzymac :-)

No, więc mogą pozwać Cię na 1 mln $. Tylko, że oczywiście sąd oceni, że tak
przysługuje im odszkodowanie, natomiast sama jego wielkość jest przesadzona
i zmniejsza ją do sumy proporcjonalnej do twoich korzyści z tytułu
przestępstwa.



Na całym świecie obowiązuje ten fantastyczny znaczek: C - c w kole, albo
"Copyrights". Samo c w nawiasach nie ma jednak tego znaczenia. Poczytaj o
prawie autorskim. To zrozumiesz, że prawo jest po ich stronie, a w opisie,
który przysłałeś to dana osoba je łamie.



Natomiast czy im będzie się chciało.. No to inna sprawa.


> P.
>
>
>

do góry

O ile mi wiadomo, wersje "Personal" produktów Borlanda
służą tworzeniu programów na licencji GPL.
Nie znaczy to, że soft ma być bezpłatny.
Pan X może stworzyć soft i sprzedać prawa do użytkowania
firmie Y, byle udostępnił kod programu na licencji GPL.

J.

do góry

> No, więc mogą pozwać Cię na 1 mln $. Tylko, że oczywiście sąd oceni, że
> tak przysługuje im odszkodowanie, natomiast sama jego wielkość jest
> przesadzona i zmniejsza ją do sumy proporcjonalnej do twoich korzyści z
> tytułu przestępstwa.

jakiego znowq przestepstwa? program jest nabyty legalnie tylko uzytkowany
niezgodnie z licencja,
a borland prawa nie tworzy w tym kraju.

P.

do góry

Użytkownik "Jurek Wawro" <j...@W...tenar.pl> napisał w wiadomości
news:dd2qbd$8gp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>O ile mi wiadomo, wersje "Personal" produktów Borlanda
> służą tworzeniu programów na licencji GPL.
> Nie znaczy to, że soft ma być bezpłatny.
> Pan X może stworzyć soft i sprzedać prawa do użytkowania
> firmie Y, byle udostępnił kod programu na licencji GPL.


nie, to kylix open edition narzuca wypuszczenie na tej licencji
oprogramowania.

P.

do góry